游戏人物角色着装法律规定

几乎没有国家对着装进行法律规定荣德律师事务所曾燕娜律师说，在全世界所有世俗国家当中，几乎没有哪个国家会以法律的形式约束公民着装。只有法国在2010年规定，女性禁止在公***场合里穿着伊斯兰长袍，其目的也是“女性的尊严必须得到尊重”，与“风化”无关。

“1979年颁布的刑法中，和‘风化’问题最直接相关的就是第160条‘流氓罪’，它差不多就是一个‘筐’，什么都往里装。”曾燕娜说，当时能往这个筐里装的包括聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或进行其他流氓活动等等。但是由于规定太过笼统，在司法实践中，经常出现把刑法没有明文规定的妨害社会管理秩序行为统统定为流氓罪，导致给被告人定这个罪的随意性很大，刑罚幅度也太宽。在法律界人士眼中，这其实就是一个“口袋罪”。

“‘口袋罪’源于当时适用的类推原则，就是刑法中虽然没有针对某种行为的明确条文，但是可以根据其他相似的条文‘类推’，这与现在实行的罪刑法定原则相悖。所以1997年修订的刑法将原流氓罪取消。”曾燕娜说，“流氓罪”取消之后，被分解成了强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等多个明确的罪名，分解之后，每个罪名对应相应的主客观要件和刑罚幅度，“法无明文不为罪”。由此，“奇装异服”等在当年看来称得上“大逆不道”的行为，再也没有法律约束。

曾燕娜律师说：“除非有一种可能，某人在公***场合下过度裸露的衣着打扮招来了太多人围观，甚至造成了堵车或其他治安事件，这样公安机关也许能够根据治安管理处罚法给予行政拘留之类的处罚。”

她认为，有伤风化的行为远不止穿衣暴露这么单一，成年人往往是因为心理、心态或其他经济目的，在衣着上故意做出惊世之举。但许多事情的严重性和社会危害其实远远大于它。“比如现在一些中学生，在公交车上、众人眼皮底下，不止搂搂抱抱，还有其他许多过度亲昵的举动，‘开放’得让人咋舌。这些行为都不可能用法律的手段去约束，但在公开场合下的这种行为不仅不尊重他人，也不尊重自己，而社会对此却没有任何反应，社会风气对此虽然谈不上支持，但也说得上是纵容。据我所知，也没有哪位人大代表、政协委员提出过相关的提案，和车模们穿多少衣服相比，这才是更值得忧虑的事情。”