法律专业的人觉得电视剧《底线》拍得怎么样？

我们公安民警看了都觉得太假，虚假美化滤镜太重了。

第一个，底线里面的案件都是现实案件改编的，老民警一看就知道是哪个案子案情是什么。问题是电视剧对案件进行了过度改编，甚至扭曲案件双方过错，强行输出自己观点。

例如电视剧摸背性骚扰案，现实案件是非曲折根本说不清楚，电视剧强行加了三个宁愿被开除也要出庭作证的证人，这不扯的么？现实哪有这种证人啊，能找到一个都是异类，还三个，编剧导演生活在完美世界么？

根据货拉拉事件改编的单元里，导演为了扣死车主罪状，给他加了一大堆类似骚扰，辱骂的过错，问题是现实案件里人家根本没做这些啊。你要是还原案件就客观公正的还原，要是创造故事就重新编一个。结果导演拿出一个扭曲案件原型的故事，企图说服谁啊？

第二个是对法院工作一方面进行理想化渲染，完全脱离实际，显得浮夸了；另一方面又极其不负责的多次出现违反工作规定的剧情。

司法是一件极其严肃的事件，对程序合法的要求极度苛刻。电视剧里法官明目张胆偏袒一方，还美其名曰关心他人，简直莫名其妙。

例如还是徐女士性骚扰一案，都进去公开庭审阶段了，主审法官还主动打电话给徐女士与其讨论案情，这明显违反工作纪律，难道电视剧要宣传司法偏向弱势方而不是公正公平么？

同一单元里，莫女士诬告上司性骚扰一案，更让人看不懂导演怎么想的。双方拒绝调解进入诉讼阶段后，还未开庭，主审法官就私下会见莫女士，将上司提交的有力证据展示给莫女士，这是赤裸裸违纪和违背职业道德的事，竟然拍的那么正大光明。

同时法院的一个不参加案件审理的最高法实习法官就跟徐女士喝杯咖啡，被人诬告投诉，导演就安排给了个诫勉谈话，显得对公务员工作了解的过于肤浅。诫勉谈话是比较重的处罚了，一般只有查实的严重违纪，才会实行。先不提基层法院有没有胆量对最高法下派法官处罚的问题，明显的诬告式投诉，现实中根本不可能给以处罚。

所以啊，底线这部电视剧就当电视剧看就可以了。如果真当普法科普剧看，到处都是问题都是漏洞，根本没做任何教育普法意义。