“150碗熟肉”买家向法院提供假地址，其行为在法律中如何定性？

可以定义为侵权行为，毕竟打假人的确是冒用了她人的详细地址。

乔南以为，职业打假人在进行批量职业打假的时候，一定不敢留用自己的真地址，使用她人的假地址是常用的手段，而一般情况下，被冒用地址的人是很难知道这样的事实的。

但是此次打假事件造成了一定范围的影响，被冒用地址的人知道这件事情，所以说职业打假人具备了侵权行为的一定条件。

但是如果一定要细分打假人的违法行为，可以从以下几点细分说明：

1、原告向法院提供虚假的诉讼地址，只会给原告带来接收法律文书的不便，原则上说不违法。

一般情况下的诉讼流程，法院方面不会审核原告方的地址是否真实，只会要求原告填写地址确认书，这个地址的作用就是后续用于接收对应的法律文书的。

正因为这样的情况，职业打假人往往都是使用他人的假地址，因为接收法律文书并不是一定要送至指定地址，所以职业打假人向法院提供虚假地址的行为本质上来说是不违法的。

2、只有详细的使用她人的地址，才构成侵权的行为。

为什么说后续会出现真实地址的人对职业打假人提出诉讼的事情，就是因为这位职业打假人提供的地址信息太过于详细了，以至于冒用地址的行为被她人发现了。

由于冒用地址是完全真实的，并且精确到门牌号，所以职业打假人存在构成侵权的责任，毕竟自己赚钱，却把地址的黑锅留给她人，实在太不道德了。

职业打假人拿法律来赚钱，那么由于侵权而被法律所制裁也算是因果循环。

3、侵权行为的法律后果基本为民事赔偿。

至于具体的侵权行为是否被法院定义，还要观望后续的事件进展，但是就侵权责任的法律后果来说，主要是涉及的为民事赔偿范围。

关于赔偿金额方面，主要是地址使用人的自我主张，最终由事件造成的影响后果等综合因素来判定了。

结束语：总的来说，职业打假人提供虚假地址，最坏的情况就是承担一定的赔偿，不会承担其他的法律风险。