美国不是说持枪合法么

1，美国宪法明确规定人民有武装权。在美国独立前，就是北美的民兵武装打响了武装反抗英国殖民统治的第一枪，也就是说先有持枪的民众，后有大陆军和美国的。这种持枪自由，后来被以第二任总统亚当斯为首出身法律界的等人普遍引申解释成：人民有武装保卫自己和反抗暴政的天然权利。美国从独立以来，都是这一部宪法，到目前为止只废除国关于禁酒的一条修正案而已。可不像中国，从1949年建政以来，连续修宪，前后4部宪法。在美国更改宪法是一件多么费劲的事情，只有了解美国宪政历史和政治现实的人才能理解。如果政府强行禁枪，不仅将激起两党斗争，甚至会被人民普遍怀疑是政府干涉人民自由和权利而强烈反弹，任何政治家和党派都不敢冒这个险的。2，虽然美国不禁枪，但是它的恶性犯罪并不比禁枪的国家显著恶化。中国虽然实行枪支管制，但是恶性杀人和伤人事件依然居高不下。就像自爱美国国内的禁枪大辩论中，反对禁枪的一方拿出了非常细致的关于禁枪的英国，俄罗斯和澳大利亚等国禁枪后，恶性犯罪不降反升的统计数据来支持自己的观点。今年5月4日在北京的广渠门，一个人持刀就能在几十秒中内造成2死5伤的巨大伤亡。所以枪不是问题的关键。虽然美国枪案频发，但是从我看到的美国民众的反应，赞成禁枪的比例依然很低。民众认为目前枪案造成的损失伤害依然在他们可以忍受的程度以内，特别和为了保障公民权利和自由的大前提下。