股权回转法律规定

判决生效后，建安公司向法院申请执行。甲市中级法院立案执行后发现，房产公司已向甲市乙区法院另案起诉建安公司，起诉标的150万元并申请诉讼保全，乙区法院裁定房产公司暂停向建安公司支付工程款150万元。由此出现执行与另案诉讼保全之间的冲突。评析执行与另案诉讼保全产生冲突后，执行工作是否必然因为该保全而停止。笔者认为，该保全不产生对抗执行法院继续执行的效力。理由如下：第一，乙区法院此种保全方式并不妥当。房产公司起诉并申请保全建安公司财产，乙区法院应当首先查清建安公司的财产情况，如果有银行存款、房地产、股权、车辆等财产，就应先保全上述财产，目前没有明确的法律规定法院可以直接保全被告在原告处的债权。第二，该保全使原告既是申请保全人，又成了协助执行义务人。而且该保全并没有通知执行法院，执行法院没有协助执行义务。第三，即使通知了执行法院，执行法院是对生效法律文书的执行，而乙区法院的“暂停支付款项”是否就是执行标的并不能确认，执行法院可以以此理由不停止执行。第四，如果承认该保全产生对抗执行的效力，那么用此种方式对抗执行的行为会越来越多，实际上就成了规避执行的手段。一般而言，保全法院采取正确的保全方式，首先应当保全被告的自有财产，如存款、房地产、股权、车辆等。被告对于原告具有正处于执行过程中的到期债权的，如果确有必要保全该债权，保全法院应与执行法院做好沟通协调，先由保全法院冻结被告（申请执行人）一个账户，由原告（被执行人）将执行款直接或通过执行法院汇入该账户，原告（被执行人）不愿意支付或不能支付的，执行法院强制执行。司法实践中，有的保全法院通过给执行法院送达民事裁定书、协助执行通知书的方式保全，即让执行法院暂停发还执行款给被告（申请执行人）。该种保全方式优于本案中的保全方式，但仍然存在如果原告败诉则要承担双倍利息赔偿的问题，因为执行款毕竟没有交付给申请执行人（被告）。具体到本案，除上述解决方式外，如果被告（申请执行人）建安公司有财产且急于实现权利，可以由其提供其他财产供保全法院保全，变更原来的保全方式，这样就可以解决保全与执行产生冲突的问题。执行法院可以继续执行原告（被执行人）房产公司的财产。作者：被执行人

扩展阅读：保险怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"