一个赔1.2亿，一个下架处理，下一个被处罚的会是它吗？

在林生斌案中，绿城物业公司等九家单位，因为违反了《消防法》 ，背负了1.2亿的天价赔偿金 。

而在滴滴下架事件中，“滴滴出行”因为违反了《网络安全法》， 刚刚上市就直接被责令下架，小程序纷纷叫停，股票大跌超10%，损失惨重 。

法治 社会 中，企业做不到知法守法，必将为自己的行为付出沉痛的代价。

而近日，我们有数码印刷行业的客户反映， F公司推出的“轻松保远程服务”，可能也存在着类似滴滴的隐患 。

据其官网的介绍， 通过互联网，客户的设备状态、维护和计数器信息等会直接发送至F公司本部 ，然后 由其服务团队对数据进行监控解析 ，以便提供及时而有效的服务。

但是这样一来， 客户扫描、打印的文件内容，使用设备的时间地点，是不是也就被F公司搜集了起来 ？这种做法是否符合我国法律要求？

F公司的这种做法是否违法，我们暂时不得而知，但是 通过天眼查的数据我们可以看到，F公司之前的诉讼案例高达4278例 。其中既有F公司起诉用户的，也有很多用户因产品质量起诉F公司的。

F公司作为一家 数码印刷界的跨国巨头企业 ，其在数码彩色印刷设备的市场占有率，达到了全球领先的地步。

可就是这样的一家企业，仅仅五年内，就因为其设备合同等问题，与国内其他印刷公司发 生法律纠纷达数千起，导致其他中小企业亏损、倒闭超200家！

我们将客户提供的与F公司合作中出现的问题，整合成了如下的问题清单，孰是孰非，一目了然，相信公道自在人心：

1.很少把合同给客户

和F公司打过交道的公司都知道，当向他们购买机器的时候， 只要在合同上签好字，他们就会以各种理由把合同收走 ，甚至不给我们备份的机会。

因此接下来该履行合同时，当初到底规定了什么内容，他们是否按约定履行了，都成为了 “死无对证” 的事情。

要知道， 维权时最重要的就是证据 ，法官不会听你一把鼻涕一把泪的哭诉，只会看你拿得出来的凭证。而F公司的这种做法，便是 在维权的第一步就彻底切断了其他企业的生路 。

去年年初，一家公司 想起诉F公司违法协议中“免费打印到5月30日” 的承诺，终因 没有合同证据不足，无法提起诉讼 。

F公司继续坐着他的行业王座，这家小公司却被迫倒闭。

2.隐瞒机器质量问题，涉嫌虚假宣传

客户选择F公司的设备， 往往都是通过其精美宣传册的介绍 。可就像 老婆饼没有老婆，康师傅牛肉面没有康师傅 一样，F公司的设备也并不像其宣传的那样保质保量。

其实， 很多小印刷公司的老板，并不是打印机方面的专 家，其性能什么的全靠F公司的销售人员一张嘴介绍，装机时根本看不出质量问题。

F公司就是看准了这个空挡， 不让其销售代表对用户事先声明 机器质量存在不可修复的问题， 等到后来东窗事发，再找各种理由推卸责任 ，实属商业欺诈！

3.随意停服，费用照收

面对客户提出的机器质量问题，F公司最擅长的就是 四“不”方针——不答复、不修理、不协商、不解决 。但是，它却 从来不会停止收费 。

之前在S公司与其的纠纷中，F公司在1 9年8月就停止了对S公司提供服务 ，却在3个月后送来一张服务费发票， 要求支付这三个月的服务费9000余元 。

可笑的是， 仅从合同上看，如果不支付这笔费用，S公司还要承担上百万的赔偿责任 。这就是它的高明之处，明目张胆违法，你却没有能力起诉他。

类似的事件还有很多很多，每一个案子背后，不仅是一个小公司的数年血汗化为乌有，更牵动无数家庭的悲欢离合。

F公司是否会像滴滴一样受到法律的制裁，我们不得而知。

但是，我们坚信， 正义会迟到但不会缺席，法律终会给我们一个交代 ！