恶意支付大量硬币的法律

《中国人民银行法》第16条规定：

中华人民***和国的法定货币为人民币。任何单位和个人不得拒绝以人民币偿还中华人民***和国境内的所有公***债务和私人债务。

《人民币管理条例》第二条规定：

本条例所称人民币，是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。

结合以上两者，我们显然可以得出一个我们不愿意得出的结论：用硬币支付所有公***和私人债务，任何单位或个人都不能拒绝。换句话说，使用硬币付款是合法的。

有人认为，老板的这种行为会扰乱金融市场，并可能受到行政处罚。

这种观点可能有些牵强，但因用大量硬币支付账单而被罚款并不罕见，但这在我国并未发生。

还有其他办法吗？

实际上，我国也有一个不太为人所知的规定，即《现金管理暂行条例》。

本条例第二条规定：

在银行和其他金融机构开户的所有机关，团体，部队，企业，事业单位和其他单位（以下简称开户单位），必须按照规定收取和使用现金这些规定，并接受对存款银行的监督。

国家鼓励开户单位和个人采取转账方式进行结算，减少使用现金。

这两项规定不仅使雇主和雇员进入管理范围，而且还鼓励转账，不鼓励现金支付。

按照这个规则，公司要支付几千元的硬币，这显然是有问题的。

有更好的法律依据吗？

是的，就是有限法偿。

根据货币和银行的定义，有限的法律赔偿是指在交易中，如果数量超过法律要求，则债权人可以拒绝接受。与此对应的是无限的法律赔偿，也就是说，无论每次支付多少金额，只要以标准货币支付，任何人都不会拒绝接受，因为法律赋予其强制的流通能力。

简而言之，如果某个国家或地区实施有限的赔偿，则意味着一次只能使用20个硬币。

有这么奇怪的事吗？确实如此。

我国澳门在1995年颁布了第7/95 / M号法令，以制定澳门的货币发行制度。

2.在任何付款中，无论相关硬币的单位面额如何，均不得强迫任何人接受超过100个硬币。

现在我们已经看到澳门的法律赔偿有限，每次只能强制人们接受最多100个硬币。然后我们有理由相信，这种老板恶意使用几袋硬币支付工资的情况在澳门绝不会发生。

除澳门外，还有其他地方设有这种有限补偿制度吗？我国香港也存在类似的系统：

新加坡还有有限法偿制度。

但是，新加坡的法偿制度于去年进行了修订。

那么，为什么要修改新加坡的法律赔偿制度呢？

原来，2014年在新加坡发生了两起恶意使用大量硬币进行支付的事件。事件发生后，公众向金融管理局提出了修改法律的提议。当局决定以每种类型最多20个硬币代替现有的不同面额和配额的规定。

如果我国还可以对货币法偿制度进行一定的调整，限制硬币的使用，就可以直接消除老板个人的“硬币怪癖”。

同时，在线支付已变得很流行，数字货币正在试行中，货币法偿制度也得到了调整。可谓顺水推舟，顺应潮流。