男孩放跑客人寄存猫，你是店长会接受原价赔偿吗？

那如果我是店长的话，我觉得我会原价接受赔偿。但是我觉得这个事情主要不是店长愿意接受原价赔偿的问题，主要是放在店里面的客人是否愿意原价接受赔偿。这个这个事情我觉得店长应该是可以原价接受赔偿的，毕竟这个猫价值2万块钱男孩家里面拿出2万块钱来赔偿这个事情，我认为。店长是可以接受的，毕竟这个猫的价值就是这些钱，如果说要是认为猫和人是有感情的是有附加价值的，那这个赔偿应该由猫的主人来提出来，那店长是没有办法提出附加感情或者是其他的来提出赔偿的。因为男孩送走客人寄存的猫的这个责任店长是有更大责任的，因为客人的猫是寄存在你的店里面，那么你就没有看管好这个猫小男孩为什么会把寄存在你们店里的猫放走呢，他的有宠物猫的这个笼子的钥匙是谁把钥匙给到这个孩子，而且孩子两次放着猫，那么第1次的时候，你店里面就应该非常的注重这个事情，说明你这个店长还是没有受到责任。你的监管是失责的。本身你自己也是需要负一定责任的，而不全是男孩子的责任，你收到客人寄存的猫，你是收取客人寄存的费用，而你没有做到监管好的责任，那你不能把这其他的责任全都加到这个男孩子的身上。

那我作为店长我也会从我自身上面找原因的，因为我作为店长没有其他客户好，这个猫的责任，小男孩本身就是很小，没有他的家长在监护的话，那么他就是一个很顽皮的小孩子，不会懂那么多，而在小男孩把猫放出第1次的时候，那么作为店长的责任，就应该让小男孩杜绝跟这些猫接触，跟宠物接触，这样才能够避免这种事情发生，所以作为店长也有不可推卸的责任，那对方愿意原价赔偿的话，我觉得就应该接受。