什么叫法定拟制？什么叫注意规定？两者怎么区分？

1、法定拟制：是有意将明知为不同者等同视之。法定拟制的目标通常在于：将针对一构成要件所作的规定，适用于另一构成要件。法律拟制仅适用于刑法所限定的情形；对于类似情形，如果没有法律拟制规定，就不得类比拟制规定处理。

2、注意规定：是在刑法已作相关规定或以相关的、已为刑法理论所认可的刑法基本原理为支撑的前提下，提示司法人员注意，以免司法人员混淆或忽略的规定。

其一，注意规定的设置，并不改变基本规定的内容，只是对相关规定内容的重申；即使不设置注意规定，也存在相应的法律适用根据（按基本规定处理）。

其二，注意规定只具有提示性，其表述的内容与基本规定的内容完全相同，因而不会导致将原本不符合相关基本规定的行为也按基本规定论处。

换言之，如果注意规定指出“对A行为应当依甲罪论处”，那么，只有当A行为完全符合甲罪的构成要件时，才能将A行为认定为甲罪。

扩展资料：

刑法中的法定拟制存在四种表现形式：

第一，将此罪拟制规定为按照彼罪处理，这是法定拟制在刑法中最普遍的表现形式。例如，刑法分则第四章规定的“以杀人罪论处”的情形，都是一种法定拟制。

在非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证等犯罪中，行为人在主观上并没有杀人的故意，即使在上述犯罪的过程中出现了受害人死亡的结果，根据构成要件主客观相统一的原理，也还是应该按照上述犯罪定罪处罚。

“致人死亡”无非是一种犯罪的加重结果，是引起法定刑升格的原因之一。但《刑法》将这些情形下致人死亡的结果一律规定为按照故意杀人罪论处，这就是一种法定拟制。

第二，将数罪拟制规定为按照一罪处理。例如，《刑法》第399条第4款规定：“司法人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第385条之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

本来，司法人员收受他人的贿赂，同时又具有徇私枉法、枉法裁判的行为时，应该按照数罪并罚的规定以数罪处理，但《刑法》却将这种情形拟定为一罪。

第三，将一罪拟制规定为按照数罪处理，这是法定拟制中的一种例外。

例如，《刑法》第204条第2款规定：“纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第201条的规定定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定定罪处罚。”

根据该法定拟制，也就是说，在《刑法》第204条中，一个行为可以构成两个罪，而且根据该条的规定还应该按照数罪并罚的规定处理。

但根据刑法理论的通说，如果只有一个犯罪行为，尽管可能存在法条竞合或想象竞合的情形，但最终只应该按照一个犯罪来从重处理（此即刑法中的从一重原则）。

第四，将原本不符合某犯罪构成的行为拟制规定为按照该犯罪处理。

例如，《刑法》第398条第2款规定：“非国家机关工作人员犯前款罪（故意或过失泄漏国家秘密罪），依照前款的规定酌情处罚。”本来故意或过失泄漏国家秘密罪的主体是国家机关工作人员，但《刑法》将非国家机关的工作人员也拟制为该罪的主体予以惩罚。

参考资料：