罗翔律师怎么联系

上网找到他的联系方式就可以。

近日，一桩知名法律相关人员为富商辩护的案件引发公众广泛质疑，即便一些法律专业的学生也非常困惑：法律相关人员本来就应该尽力为当事人提供辩护，这不是法治的本意吗这难道有错吗

要说明这个问题，就不得不提到人们对法治的基本***识。

亚里士多德认为，法治应包含两重意义:已制定的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制定的良好法律。简而言之，就是普遍遵守和良法而治。因此，法律本身是要追求良善的，每一个法律工我都有义务去促进而非消解法的良善。

问题在于，这个世界上存在良善吗良善是一种客观事实，还是人的主观假设如果是后者，那么是否追求良善完全就取决于个人的见解，最终良善一词不过成为掩盖罪恶的遮羞布。

正义与良善比辩论技巧更重要

古希腊智者学派代表人物普罗塔戈拉（Protagoras）提出“人是万物的尺度”，如果此处的“人”理解为“人类”，当然表达了人类中心主义的观点，但如果把“人”理解为“个人”，那表达的就是唯我论的观点。正是这种唯我论导致了真理的主观化和相对化。

当前人们一般将法律相关人员制度追溯至古希腊，当时的法律相关人员深受智者学派的影响，强调辩论的技巧甚于正义本身。柏拉图就曾经尖锐地批评当时的辩护人，认为他们颠倒黑白、偷换概念、巧言令色。他曾在对话录中描述这类人的行径：

——那只公狗难道不是它儿女的父亲吗些小狗的兄弟了。

这显然是一个逻辑混乱的论断。在柏拉图看来，法律相关人员必须听命于客户的要求，按客户的意图办事，无异于客户的奴隶，他说：“法律相关人员总是忙忙碌碌，似乎总有什么力量不断驱赶着他?他是一个奴隶。在他的主人面前，与他同是奴隶的伙伴们争论不休。?结果法律相关人员们变得敏锐而狡黠；他学会了对主人曲意逢迎、见机行事；他的心胸狭窄，自从他开始欺骗和报复以后，他就变得反常而且扭曲了。”

据说，普罗塔戈拉本人也传授辩论技巧，有一天他招收了一名叫做欧提勒士（Euathlus）的学生，普罗塔戈拉和学生签订了合同，教他如何在法庭中取得胜诉。合同约定：入学时先交一半学费，毕业后第一次出庭胜诉时再交付另一半学费。但是，欧提勒士学成后一直不肯出庭替人打官司，普罗塔戈拉决定起诉他。普罗塔戈拉的如意算盘是：如果欧提勒士在此案中胜诉，他就应按合同约定交付学费；如果欧提勒士败诉就必须按法院判决付学费。总之，无论胜诉还是败诉，欧提勒士都要付另一半学费。但欧提勒士从老师那学会了全部技巧，他的答辩是：如果他胜诉，那法庭自然会判他不用交学费；如果他败诉，那根据合同约定也就无需缴纳学费。