2021民法典酒后意外死亡,同坐人如何取证自己没有劝酒？

酒后意外死亡，死者家属问责同饮人的，原告方有举证责任，同饮人不付举证义务。同饮人如需证明没有劝酒行为，可以调取酒店的监控录像，或者由其他人证明，比如服务员以及其他桌就餐的人员。

一般情况下酒后意外死亡的应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但根据《民法典》规定，如果发生以下情况，***同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。

（一）明知醉酒人不能喝酒

在因喝酒引发醉酒人心脏病、心肌梗塞等疾病的发作,导致伤残、死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。

如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。

如果在不知道的情况下劝了大量的酒，则应按照《民法典》侵权责任编的规定，承担赔偿责任。根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

（二）强迫性劝酒

如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒，言语要挟、刺激对方，不喝就纠缠不休等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的赔偿责任。

当然，此种情况下，醉酒人也有一定的过错，因为这种强迫并非是暴力性的，根据《民法典》的规定，应当减轻劝酒人的赔偿责任。

另外，劝酒还要认清对象。根据法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人；10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，饮酒不在未成年人的可为之列。《未成年人保护法》也规定:“禁止向未成年人出售烟酒。”

（三）酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻

根据《民法典》的有关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，同饮人就要承担一定的责任。因为此时***同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。同样，在明知一方喝多、神志不清的情况下，同饮人应及时予以劝阻。在能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。

（四）未将醉酒者安全送达

如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力、无法支配自己的行为时，此时同饮人负有一定的监护照顾义务。如果没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况（比如家中无人），此时若出现意外，根据《民法典》的有关规定，同饮人应承担相应的赔偿责任。