如果一个杀人犯在逃跑的路上又救了十几个人的生命，最后结果如何？

《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

《刑法》第七十八条，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（四）在日常生产、生活中舍己救人的；

从刑法第78条规定，在日常生产、生活中舍己救人的行为属于重大立功。杀人犯在逃跑的路上又救了几十个人的生命，那这个行为可以属于在日常生产、生活中救人的行为，应当属于重大立功行为。

但是呢，立功有一个时间点的限制。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于立功的规定是，犯罪分子到案后。所以立功是存在时间限定，需要到案之后实施的行为。最高人民法院（2018）最高法刑申913号再次重审并确定这个时间点，认为犯罪分子到案是认定构成立功的时间起算点，到案的标准应当与投案自首的到案保持一致。到案前实施的有利于国家和社会的行为，不能认定为法定量刑情节意义上的立功。

所以，即便其救了十几个人，但因为其属于在逃犯，并未到案，实施的这些行为不能认定为刑法意义上的立功行为。当然，这些行为可以作为认定犯罪嫌疑人（被告人）确有悔罪的表现以及人身危险性和社会危害性的认定标准，由法院在量刑时酌情考虑。

法润金沙简要回答！

该问题实际涉及到杀人犯能否认定为立功的问题。根据《刑法》第68条及相关司法解释，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，以及其他对国家和社会有突出贡献的行为。立功是一项刑罚裁量制度，对认定为立功的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。

按最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第5条的规定，立功的表现包括：检举、揭发他人犯罪行为，包括***同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯***同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。因此，杀人犯救了十几个人生命的行为属于立功表现。

那杀人犯在逃跑路上救人的行为是否就属于《刑法》第68条规定的立功呢？对此，其实刑法理论上是有争议的。对立功表现的发生时间采纳不同的标准就会得出不同的结论。一种观点认为：根据《刑法》第68条，立功的主体是犯罪分子，犯罪行为人在犯罪后有立功表现的，就应当认定为立功。因此，按此观点，此处杀人犯应当认定为立功，且属于重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。另一种观点认为：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第5条将立功表现的时间限定在了犯罪分子到案以后，只有在犯罪分子到案后法院判决前的立功表现才能认定为立功。按此观点，此处杀人犯罪嫌疑人尚未到后，虽其有立功表现，但仍不能认定为立功。对此，答者认为，第一种观点更有利于鼓励犯罪分子改过自新和惩恶扬善，也更符合《刑法》规定立功制度本意。此处对杀人犯按立功处理为宜。

以上回答，欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！

杀人还救人，这样的事让人觉得不可思议，但生活中确实有这样的情况。在黑龙江鹤岗，就曾有这样一位男子杀了人而后又三次救人，最终的结局却出人意料。

2003年2月28日，在鹤岗市工农区东北亚门前，有一位老者昏迷不醒，群众赶忙打110电话报警，可是当警察匆匆赶到现场时，老者却不见踪影，于是，警察四处搜寻老者的下落。

此时才发现，有一个小伙子救了他，当警察想要对小伙子表示感谢时，小伙子却低眉叹气说：你们把我带走吧，我杀过人，我不想再逃了。小伙子的话令警察大吃一惊。

随后，警察展开调查发现，这名男子是吉林省人，姓汪，在2001年秋天，他和朋友在一家酒馆喝醉酒，这时，旁边桌子有几个人跟他的一位朋友吵了起来，对方想要动武，喝了酒的小伙子于是抄起一把椅子对准对方的头部猛地砸去，只见那人哼地一声倒下，脑浆流出，后来那个人经抢救无效死亡。

小伙子知道自己闯了大祸，那天晚上就收拾了行李，开始了逃亡的生活。在逃亡的过程中，他先后救了几次人。

当他逃到哈尔滨与宾县交界的一个村子时，他帮别人割稻谷，结账的时候，一起干活的一位老人工头分了5千多元，老人把钱草草塞进裤袋里，他和老人一前一后相距不到200米一起走出村子。

两人走到村外时，只见有几个人拿着刀具从荒地里闯出来，按住老人，有人把刀架在老人的脖子上，有人解开他的裤子，那分明是要抢劫。当时小伙子看见了，很想去帮忙，可是想到自己逃亡的身份，他只能打电话报警，可是转了一圈，都没找到电话，等回到原地时，发现地上只有一滩血迹和一张被撕烂了的百元大钞。

一个多月后，他逃到了内蒙古，在一个小村庄里，租了间民房，一天晚上，他被一个女人声嘶力竭的喊叫声惊醒了，他知道肯定发生了大事，在这个偏僻的地方，只有他一个人长期居住。

他踌躇了许久，终于决定要出手救女人，于是带了一根大炉钩子，到了女人喊叫的地方，果真见到她被两个男人压在身下，他挥起火炉钩子朝两个人脑袋挥去，两人被突如其来打了一顿，慌忙转身逃跑。

此后，男子怕被警方找到，连夜收东西逃跑。一年后，在辽宁省抚顺乡，一天清晨，他走在路上，又见到了几个男人扭打在一块，其中一个男人被压在底下，周围有十几个人在围观指指点点，说那个人是坏蛋。

然而，被压在底下的人向他喊道：抓住他们，他们是逃犯。这名男子马上挥起一把扫帚冲了过去，一下就把其中一个人打了个踉跄，其中有人拿刀冲过来，他又挥起扫把一通狂扫。并大声喊着：老子也杀过人，谁怕谁？

这时那个被压在底下的人站起来，居然是一位警察，这时又来了好几位警察，他吓得连家都不敢回，马上转身溜走。

这名男子先后三次救人，被人们称为活雷锋，如今，这位男子投案自首，有不少人认为，他这种见义勇为的做法应该可以减轻他杀人的罪行，可是结果却出人意料。

从汪某的行为中，我们可以看出来，他在喝醉之后与人打架致人死亡，从法律的角度看，至少应该判过失杀人罪，严重的时候还可能被判处故意杀人罪。

但他畏罪潜逃，在逃亡的过程中，他多次见义勇为，勇救他人，若是在古代，或许能将功抵过，但是，在当今社会，罪与过皆有法律依据。许多人希望他能够减轻罪行，但结果却不尽如人意。

法律界人士认为，他的见义勇为不是法定的减刑标准，只能作为酌情减刑的一个参考因素。

在我国《刑法》规定中减刑可以分为两种，一种是可以减刑，第二种是应当减刑，不过两者都有一定的限定条件和，限定对象。

1、减刑对象： 只适合于那些被判处拘役、管制、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。 这四种刑罚之一的犯罪分子，不管是故意杀人或者过失杀人，无论罪行是重是轻，是否危害的国家安全，只要符合法定的减刑条件，就可以减刑。

2、减刑条件： 是指犯罪分子在执行刑罚期间，表现良好，遵守各种规矩，悔过表现突出或者有立功的表现的，都可以适当进行减刑 。即使有的人只是悔过表现突出，没有立功，也能符合减刑的条件。

如果符合以上三点，就可以适当减刑。不过，这种适当减刑是有一定的限制条件，比如被判处无期徒刑的人，不可能无限制地减少刑罚，至少不能少于13年。

1、犯罪分子在执行刑罚期间，能检举监狱内外犯罪分子进行重大犯罪活动的，经过查证情况属实。

2、其他犯罪分子在作出重大犯罪活动时，能够给予阻止的。

3、在服刑期间，在日常的生产生活当中，能舍己救人的。比如，犯罪分子在服刑期间，监狱里发生重大火灾，他能舍己救人，就可以减刑。

4、在服期间，在监狱中做出重大创造发明的。比如监狱奇才李洪涛他就是逆天改命的一个人。在被判处死刑的最后一个月，他凭着自己的聪明才智发明的无刷电励磁电机，并申请专利，因此，由原来被判死刑改为死刑缓期两年进行。后来他又成功研发了全电脑监狱监控管理系统，先后有了三项发明专利，最终被改判为16年的刑期。

5、服刑期间，在排除重大事故或抗击自然灾害中，有突出表现的

6、服刑期间，对国家和社会做出重大贡献的人

如果符合以上几种情形之一，一般就可以减刑。按理说，汪某的行为属于日常生活生产中舍己救人的情况，理当得到减刑，然而，细心的读者都会发现， 这所有的进行条件都有一个前提，就是服刑期间。

也就是说，如果汪某是在服刑期间做出了舍己救人的行为，他就可以减少刑罚，可遗憾的是，他是在逃跑中舍己救人，精神很可嘉，但功无法抵过。

他之前的舍己救人行为只能作为减刑的一个参考因素，而不能列为应当减刑的条件。

汪某的例子跟题主所提出的问题极为相似，都是杀人犯，都是在逃亡的过程中救了人，虽然救人的人数不同，但性质都一致，都是在伏法之前做出来的行为，不能作为减刑的条件。

由此可以看出，一旦做了违法犯罪行为，还是不要逃跑，最好投案自首，以减轻刑罚。另外，所谓的减刑，还有一定的限度条件。

已经做了违法犯罪行为被判处有期徒刑，无期徒刑的。减刑并不是改为不用判刑，只是适当地减少刑罚，若是减得太多了，对犯罪分子起不到惩罚，也难以发挥刑罚的积极作用。

而如果减得太少，则对犯罪分子来说，没有一定的激励和鞭策作用，也难以发挥减刑的有益之处。因此，是否减刑，减多少？都有一定的法律依据。

以有立功表现为例，一次减刑不能超过九个月，确实有悔过的表现的同时又立功，一次减刑不能超过一年。对于那些有重大立功表现的一次减刑，不能超过一年半，若是在这基础上又有悔过表现的，也不能超过两年。

有人在监狱里服刑期间，多次有立功表现的，不能连续一年内多次减刑，如果被判少于十年有期徒刑的，两次减刑的间隔时间不能少于一年。被判十年以上有期徒刑的，两次减刑间隔期不能少于一年半。

若是犯罪行为极其恶劣的，减刑会更加严格。

天网恢恢，疏而不漏。因一时冲动做出了犯罪行为而后逃跑的，许多人最终都难以承受那份心理折磨，每天过得焦虑不安，心神不宁，有的人最后自动投案自首，有的人被警察抓获的时候，终于如释重负。

错了就是错，没有什么法律漏洞可以钻，只能勇于面对，杀了人，不要再逃跑，尽快伏法，争取在服刑期间有悔过表现得到减刑更为妥当。

功归功，罪归罪。人命关天，逃亡过程中的立功表现，法院量刑的时候会考虑，但对量刑的影响估计是微乎其微，不大会影响最后结果的。

他最后会被从轻判决。中国的司法从来就没有功过相抵的说法。最直接的例子就是，港片里面的线人，我们是没有的。只要组织、参与了犯罪就会受到相应的处罚。只是会根据实际情节和一些举报立功的情况来定轻重而已。

题目中的人，是个杀人犯。他被抓住以后可能会被判处死刑。但是他在逃亡路上救了十几个人的生命。这算是保护了人民的生命安全。虽然不符合“立功”的条款，但是法院在量刑的时候也会酌情考虑。毕竟他这也算是浪子回头，有了悔改之心的良好表现。可能本来是死刑的，改判成了死缓。当然这是建立在他只杀一人，且没有恶劣情节的，或者冲动杀人的情况下。

如果，他真是主观恶意太强，杀了多人，情节恶劣。那他救再多的人也换不回自己的命。其实对于他来说现在最好的办法就是去自首，加上自己救人的情况，双管齐下换个最好的结果。跑，是没有出路的。现在已经不是几十年前，各种先进的刑侦和追踪手段。你就是化成了灰，也得把你捧回来验一验再说。

功是功，过是过。有罪当罚，有功当奖，但是不能混为一谈。

杀人犯在逃跑的路上，救了十几个人的性命，这虽然是非常难得的。但是救他人性命，并不能折抵其杀人的罪过。

按照《刑法》第132条的规定，故意杀人是一种重罪，最高可以判处死刑。一个人故意杀害他人，就构成了故意杀人罪。不论这个人在以前是多么的有功，或者在以后是多么的表现勇敢？都不能抵消其杀人的罪过。

杀人犯在逃跑的路上又救了10多个人的性命，这说明杀人犯一方面犯下重罪，另一方面良心未泯，仍然救了其他10多人的性命。

对于这一种情况，在对该杀人犯量刑的时候，可以作为一种从轻的情节予以考虑。

根据《刑法》第六十八条规定：犯罪分子有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

所以对于杀人犯在逃跑的路上又救了十多个人的这一事实，就属于有重大立功表现。在具体判处杀人犯刑罚的时候，是可以减轻处罚的，至少不会被判处死刑立即执行的。

杀人犯救了十几人，如果经调查属实，那么这个杀人犯属于重大立功行为。

杀人犯，包括故意杀人罪和过失致人死亡罪。

本来，故意杀人应当判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的判处三年以上十年以下有期徒刑，考虑到其有重大立功，应当减轻处罚。所谓从轻，就是在法定量刑范围内取较低的量刑，所谓减轻，就是在最低量刑范围以下，降低一个档次量刑。

因此,这个杀人犯一般情况应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，情节较轻的判处三年以上有期徒刑。

所谓情节较轻，一般是指对方有严重过错、受胁迫或出于义愤杀人等。

过失致人死亡的，一般是判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。如果是重大立功则可以减轻处罚，一般情节处以三年以下有期徒刑，情节较轻的可以免除处罚。