让孩子随母姓有什么历史依据吗？

在现代社会让孩子跟母亲姓是一个合理诉求。这么说可能很多男同胞有意见了，自古以来，孩子就是跟着父亲姓的嘛，为什么现在就要改了？

其实并不是这样，在远古时代，一个氏族组织往往由一位老祖母及其衍生的女姓后代子孙组成，人类正处于野合杂交的血族群婚时代，人们知有其母而不知其父。所以“上古八姓”——姜、姬、妫、姒、嬴、姞、姚、妘，都和女性有关。

这是源于远古人类的生殖崇拜和信仰，甚至很多的创世神都是女性。但是后来，母系氏族为什么维持不下去了呢？

因为在旧石器时代晚期，人类开始利用工具进行狩猎，各个部族之间也开始抢夺人口和资源，这时候男性因为力气更大，更强壮，跑得更快，爆发力更强，在获取食物和保护族人方面，付出了更多的流血和牺牲。

但是男人不能白白牺牲啊，总得有什么东西为之奋斗吧。古人都说“不孝有三，无后为大”，为了保护家庭而牺牲的男人，希望留下自己的后代，那么怎样才能证明你是我的后代呢？跟我姓！于是冠姓权就交到了男性手里。不要觉得这种方法不公平，实际上非常公平，因为冠姓权是拿东西换来的。男性必须用自己的生产物资，养活自己的配偶。所以这个时候，女性不是被压迫的一方，而是被供养的一方。

在家庭私有制出现以后，如果家庭中的父亲战死了，他就可以把财产继承给自己的孩子了，所以跟谁姓并不是最主要的，最主要的是冠姓权代表着“继承权”。

人类从旧石器时代一路走来，到了农耕社会，食物来源从捕猎变成了种植农作物。食物增加了，安全保证更好了，人口开始大量增加，但是男人依然是田里的主要劳动力。男性生产和创造的价值仍然高于女性，所以父亲也就成为了决定财产分配的唯一人选。

当然也有例外，比如古代所说的“上门女婿”。我们知道，上门女婿和女方结婚以后，孩子是不会跟男方姓的，否则女方那么大的家业岂不是很容易被“骗”走吗？

你看，古人就把冠姓权看得很清楚，财产是谁生产劳动赚来的，谁就是一家之主，谁就拥有冠姓权。这是一个非常基本的逻辑，也是我们现在看来最公平的办法。那么，为什么我说现在女性争夺冠名权是合情合理的呢？先来看看法律上的规定，我国法律规定孩子可以随父姓，也可以随母姓，这是说父亲和母亲都拥有冠姓权。但是最终谁有冠姓自由，那还得是谁做出的贡献大，谁说了算。