紧急避险的构成要件？特征？学习时注意的问题？

紧急避险的概念

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公***利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。

紧急避险有三个构成要件：（1）危险的紧迫性。所谓紧迫性，是指某合法权益正遭受来自人为原因或自然原因引起的危险。“危险”是指现实存在的某种有可能立即对公***利益或个人合法权益造成损害的紧迫事实状态；这里强调“合法权益”，是说紧急避险不适用于排除对非法利益遭受的危险。（2）避险措施的必要性。这一构成要件是指避险人在不得已的情况下采取避险措施，而不采取该措施就不足以使合法权益避免正在遭受的现实危险，不足以保全较大的合法权益。（3）紧急行为的合理性。即避险行为须适当并不得超过必要的限度。“必要限度”要求避险行为所造成的损害应当小于所临危险可能造成的损害。一般来讲，人身权利（如生命权、身体权、健康权）大于财产权利；财产权益的大小可依财产价值的大小加以衡量。

　特征:　1．前提条件，必须是为了避免国家、公***利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益受到危险的紧急情况，才能实行紧急避险。

2．时间条件，必须是为了避免正在进行的、正在发生的危险。

3．限制条件，必须是迫不得已的情况下实施的。

4．主观条件，行为人必须有正当的避险意图。

5．对象条件，作为紧急避险的对象必须是比保全的合法权益要次要、较小的合法权益。

6．限度条件，紧急避险所造成的损害，必须小于所避免的损害。此外，职务上、业务上负有特别责任的人员，如军人必须参加战斗，消防队员必须扑救大火等，这些人员则不适用关于避免本人危险的规定。

应该注意的问题:

关于紧急避险“必要损害”的认定，应掌握以下标准:

（1）一般情况下，人身权利大于财产权益

（2）在人身权利中，生命是最高权利

（3）在财产权益中，应以财产价值过去时行比较，从而确定财产权利的大小。

（4）当公***利益与个人利益不能两全时，应根据权益的性质及内容确定权利的大小，并非公***利益永远高于个人利益。

其次要注意的是紧急避险与正当防卫的异同以及避险过当的刑事责任 .