店内失窃，店员责任划分和赔偿问题

店员作为店内的职工，对店内的财产负有保管的义务。但店员并不是店内财产的唯一责任人。如果店员尽到了保管义务但存在过失，没有过错，且盗窃人未被抓住，则可能会由店家承担，店员一般仅在自己的责任范围内承担责任并赔偿，具体要看情形。

法律分析

根据法律的相关规定，店家和店员做为民事主体，要么依照法律规定，要么按照双方的约定，履行义务承担责任。如果店内失窃后报警，警方能侦查发现行窃者，其行窃者的行为与店员无关，店员也尽到了合理的看管义务，那么失窃造成的损失应该根据法律规定由行窃者承担民事赔偿责任。如果店内失窃后报警，警方未能发现找到行窃者，则法律规定的直接责任人就存在失缺。这时，对于店家来说，就要判断失窃发生的时间地点和行窃的途径，如果是店家管理失误造成的，则应该由店家承担，如果店员在守店时没有履行注意义务，或者放任了行窃者的行为，则店员应该按照劳动合同的约定承担责任。对于赔偿问题，则可以协商解决，不论是店家与行窃者，还是店家与店员之间，都可以协商确定赔偿金额，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付，一次性支付确有困难的，可以分期支付。

法律依据

《中华人民***和国民法典》

第一百七十六条　民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

第一百七十七条　二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条　二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一千一百八十四条　侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。　第一千一百六十六条　行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百八十六条　受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。第一千一百八十七条　损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。