西方中世纪虐猫反映了当时怎样的社会现实

《悲惨世界》的原意是“受苦的人们”，冉阿让、芳汀、珂赛特以及街头流浪儿格夫罗舍，都属于这些不幸的人。他们受尽痛苦，遭遇到无情迫害，被社会所唾弃。雨果在描写他们痛苦的命运时，揭露了资本主义的尖锐矛盾和贫富悬殊。资产阶级法律就是为了保护有产阶级的利益而制订的。一个淳朴的工人，为了饥饿的孩子偷了一块面包，竟服了19年苦役。女工芳汀是一个贫苦和诚实的姑娘，被人骗诱后沦落到社会的低层，伪善残忍的资产阶级道德和法律剥夺了她工作和生存的权利，最后被迫去出卖自己的肉体。

琵琶女的沦落是不合理的社会制度造成的”。对此结论，我不敢苟同。如果说卖炭翁的悲苦根源于社会制度，我赞成，因为皇宫里的太监强行以“半匹红绡一丈绫”的价格“卖”走了一车千余斤的炭，即使舍不得也没有办法；如果说白居易的被贬反映了社会的黑暗，我依然认同，因为白居易从关心群众疾苦的角度出发，屡次上书批判朝政，若处身于制度优越的社会，他不但不会遭贬，反而有可能升官，他的遭贬固然可以从某个方面反映出制度的不合理。然而，细读《琵琶行》，我未能看出琵琶女的遭遇与社会制度有什么关系。

作为课文来说就用不着牵扯里面的重大思想了。作者不敢讽刺现实，就是现在来说也是没有用。当时有一个现实是皇帝的孩子们争权夺势，甚至谋权篡位，作者就是知道，他也不敢说，不过作者为这些人做了思想解脱，即李世民进阎王殿又出来了