人类为什么不克隆一个自己？这样不是有很多好处吗？

克隆一个人，相当于无性繁殖。克隆出来的个体，相当于是这个人的后代。而且这是独立的一个人，拥有完全的法律责任与义务。想把他(她)当成一个器官仓库使用，是严重犯罪。相当于你把自己孩子的器官拆下来安在自己身上。如果只是克隆出单个的器官和组织，在法理和伦理道德上会少掉很多麻烦。但是国家并无相应法律法规。是否合法不好定论。

那是国际和国家法律不允许的，容易出现敌我不分，混淆是非，给 社会 和国家带来不安定因素

这样就大乱了纪律

克隆出来的也是一个人啊，也是一个生命，你忍心把他的手弄断给你吗？

为什么人那么爱自己的孩子？克隆的人你就可以把他当做你的零配件？

我个人觉得克隆的自己和自己的孩子没有本质的区别。

无非就是没有经过你老婆自己10月怀胎。

他从小不也一样需要一把屎一把尿的把他给拉扯大，给他吃给他喝。

就算你抱养一个孩子，也不会说长大了后，你眼睛不小心弄瞎了，就把抱养的这个孩子的眼睛挖了换给你自己吧？这不是禽兽吗？

更何况这个克隆人身上的基因和你一样，你俩的血缘关系实则比亲生的孩子还要纯净。

而且就算你从一开始就把他当做你以后维修的零配件，他自己也是个有独立意识的人，自己孩子都会叛逆，克隆的人又不是傻子，他知道你培养他只是为了有一天弄死他方便你自己，他也是不愿意的，到时候你可能还打不过他。

所以这个想法完全没意义。

除非现在能独立克隆一个单独的器官出来，比如眼睛，哪天眼不小心弄瞎了，可以直接换上，这里没有人权相关的问题，也不会有感情问题。

你看过西游记里的真假美猴王么？结果咋样？[what][what][what][流泪][流泪][流泪]

人类是否能克隆自己

虽然克隆人类已经出现在各种文学和影视作品中，但现实中并没有人类被克隆。从技术上说，克隆人类（以及其它灵长类）的难度相比其它动物要大得多。因为灵长类动物的卵细胞中的纺锤体蛋白紧贴染色体，而其它哺乳动物的纺锤体蛋白则分散在卵细胞中。在对灵长类动物进行核移植时去掉卵细胞的细胞核时不可避免将纺锤体蛋白也带走，而纺锤体蛋白对细胞分裂是必须的。

另外，克隆动物还有很多问题没有解决。其中重要的一点是，人为制造的干细胞和癌症细胞有很多***性，比如都有极强的增殖潜能。研究人员发现经过数十次分裂后，干细胞可以积累大量突变，这增加了科学家对克隆技术的担忧。事实上，多莉羊在6岁时（正常绵羊寿命为12岁）已深受多种疾病折磨，研究人员出于人道考虑，不得不对它执行了安乐死。

相比技术上的问题，伦理上的问题则更为突出。每一个人都有其自我以及 社会 唯一性，如果人类能够被克隆则可能改变这一切。必须要指出的是，人类胚胎在发育早期会去除来自父母的多种表观遗传修饰，如DNA甲基化和组蛋白修饰，所以在人类胚胎克隆中，也一定会去除供体已有的表观遗传学修饰。此外，克隆后胚胎的发育环境，也肯定和供体的早期发育环境不同。因此，从遗传学角度来讲，人类可以克隆自己；但是，从表观遗传学角度，你永远不能“拷贝”你自己。也就是说，克隆一个跟供体完全一样的自己是不可能完成的任务。

更重要的是，克隆人类的技术极有可能被恐怖极端组织利用，其后果将让人不敢想象。曾有 社会 学家预测，如果克隆人类技术可行，一定会有地下组织利用这个技术进行器官以及其他非法交易。人类一旦打开克隆自己的潘多拉魔盒，就可能再也回不了正常的状态了。目前大部分国家已立法禁止任何形式的克隆人类实验。

克隆技术朝着高效、易行且廉价的方向发展。其它的生物学技术，如基因编辑技术等也正和克隆技术逐渐结合，这可能会从根本上改变人类对生物学的研究方式。如果克隆技术得到普及，也会改变目前医学、农业等领域的研究和生产范式。但克隆人类的尝试可能会带来难以预料的后果，整个科学界应该永远对此保持高度的警惕。

你克隆一个自己试试！

提这个问题先，请你先想想这个问题，如果你的爱人克隆了一个“TA”，然后让这个“TA”和你交往，他（她）再和其他人交往，你愿意吗？你还觉得有好处吗？

克隆不论成功与否，会带来很多的伦理问题，比如我的老爸克隆了一个自己，我会是什么样感受，大家怎么相处呢

能克隆肉体但是克隆不了思想和精神。说白了“他”就是一个和你长的一样的另一个人，却已经不是你自己了！