被顶替上大学农家女至今没等来道歉：“盗贼”，为何你理所当然？

“陈春秀”是山东省辽城市关县的一名农村女孩，因16年前高考时“冒名顶替”而引起了广泛关注。然而，经过对“央视采访”的全面梳理，“陈春秀事件”已基本结出了结论。然而，对于“中介机构”16年前的逻辑澄清，却仍然不乐观。目前，“虚假索赔通知书”等材料涉及到世卫组织，“相关部门”仍未给出结论，而“更换亲属”曾寻求“陈春秀”希望“私通”。但“替换者”到目前为止还没有道歉。

就《央视采访》而言，整个过程强调“陈春秀”被偷了16年。“陈春秀”和所有农村孩子一样，朴实踏实，坚强向上。但她一提起悲伤就哽咽不已。36岁的陈春秀(音译)是两个孩子的母亲，高中毕业后就一直在外打工。

所以，当她面对被改写的命运时，自然也会充满愤怒。采访结束时，“陈春秀”生气地说:“我只是想当面质问她，你为什么要冒充我?”我们年纪相仿，你就不能设身处地为别人着想吗?我(你)代替了其他人。其他人应该怎么做?你有那么自私吗?

如果这一系列的“诘问”真的是“面对面”的话，有点小脾气的人会立刻变得一怒之下，拳脚相向。毕竟，16年了，“小偷”，你怎么还能这么傲慢。而且，只会郑重地告诉“换人”，对不起!请一定要说对不起!

不幸的是，在类似的事件中，似乎没有“替代者”站出来道歉。至于“更换”的“陈春秀”，虽然他承认了更换的事实，但在说明更换原因时却表现得异常冷静。她提到的“操纵者”阿姨已经去世，除了阿姨，还有一个神秘的“特工机构”藏在里面。似乎，这一切都是明确定价的市场运作，虽然他们的“冒名”是错的，但似乎“花钱做事”，他们是对的。而且还有一个错误，只有“势均力敌”的结果。

但是,正如“chun-xiu Chen说:“我觉得这并不是她的事情,一个人假装另一个人,必须先得到她的录取通知书,但她的文件,包括大学要求她户籍(十多年前,有必要利用户籍),所有的这些部门应该知道这种情况。因此，“替代者”虚情假意的“事件陈述”只会激怒“相关部门”。当然，锅是他(她)的锅，想卸锅，就必须说清楚道理，只有这样，才算给“陈春秀”算账。

事实上，“替代”并不是因为“假冒”过程中的“金钱和权力的转移”而道歉。因为，对于“置换”，总是觉得“花钱做事”、“拿钱消灾”，认为自己是“理所当然”的。但事实上，这些“替代者”忽略了，他们属于需求方过程中的“冒名顶替者”，从社会公平的尺度出发，也是“作恶者”。

然而，在我们的社会中，“bill犯罪者”往往感到较少的罪恶感，这阻止了他或她在他们有过错的时候真诚地向“受害者”道歉。所以，“私人化”逻辑的出现，也就不足为奇了。因为，在他(她)眼里，一切都是可以定价的，所以，总觉得不是自己的问题，而是钱给的不够的问题。

你知道，在我们的生活中有很多人相信这种逻辑。然而，对于违反公平的行为，如果只有通过“私”才能解决，那么就不需要法律原则，也不需要道德，一切都是生死攸关的。但是，如果所有的东西都可以标价，作为一个农民的孩子，你能看到未来吗?

此外，如果“替代者”真的能经得起“陈春秀”的质疑，她可能不会成为“厚颜无耻的替代者”。最近，不少人都强调了“换人”目前的困境，认为“换人”的中止和道德判断已经够重了，对“冒名顶替者”的情况调查不宜过了头，以免造成“二次伤害”。我看不出这些人的善意在哪里，但看到他(她)对“陈春秀”的凶狠恶毒。

说实话，面对骗子，不注意受害者的处境，反而试图保护替代者，无异于刺伤受害者的心脏。要说明的是，所有的“替代”，这都不应该是他(她)，而这一切都暴露了，只能说“天不藏恶”，所以活该。

至于“私有”逻辑，事实上，我仍然不知道哪里出了问题。相反，它坚持用错误的方式保护错误的行为。这种“自己动手”的逻辑之所以盛行，是因为很多人都痴迷于“交易金钱和权力”的逻辑。因此，导致的，一切都应该是“市场化”、“关系化”。

目前，“陈春秀”在山东理工大学已经被取消了，“陈春秀”很困惑，毕竟是她自己的学校，为什么因为别人的“模仿”，被轻易取消了?虽然她通过了曲阜师范大学的成人高考，但她还是申请了山东工业大学的复读。然而，对方表示“没有这样的先例”予以拒绝。

大家知道，在《中央电视台采访》中，提到了山东理工大学承认学生的入学资格审查存在漏洞。因为，当年“陈春秀”考生的电子文件没有被篡改，上面还有他的照片，如果学校在学生入学时仔细比较，应该能找出“顶替者”。因此，对于“陈春秀”的悲剧，山东理工大学确实有一定的责任。

当然，这种责任并不属于“责恶等级”，而是由于“责恶斗争”的存在，一直没有得到很好的落实。因此，对于山东理工大学来说，即使“没有先例”，作为对“陈春秀”的补偿，也应该尽其所能“开创这一先例”。因为这不仅仅是一个特例，这也是社会在司法过程中救赎和安慰受害者的一种方式。

同时，“陈春秀事件”不仅要对“相关操纵者”进行惩罚，还要对“陈春秀”进行尽可能多的赔偿。例如，“复职”，“回到学校”。例如，申请补偿，在政府级别，在替换级别。总之，不能简单地归结为惩罚就是要解决问题，而是要回到治愈“受害者”的范围，进行闭环的救赎和安慰。

此外，我们还必须彻底调查“替代者”所提到的“中介机构”是否还存在。而且，在不法行为的相关环节上，不仅要内部处理，还要在一定程度上承担法律层面的责任，只有这样，才能以打击“冒名顶替者”为出发点，让更多的不法分子清醒过来。

人们可能会说，是时候反思一下，为什么这样奇怪的事情会发生在任何国家。然而，这一逻辑本身不能作为借口或遮羞布。否则，“陈春秀”的悲剧将会重演，而“替代者”仍然会借助“钱权交融”改写他人的命运。