举例说明法律条文或法律规则的逻辑结构

法律规则的逻辑结构,指法律规则诸要素的逻辑联结方式,即从逻辑的角度看法律规则是由哪些部分或要素来组成的,以及这些部分或要素之间是如何联结在一起的.

对法律规则的结构,目前学界有不同看法.主要有“三要素说”和“两要素说”两种观点.“三要素说”认为,每一法律规则通常由假定、处理和制裁三个要素构成.“两要素说”认为,法律规则是由行为模式和法律后果两部分构成的.

本书持新的“三要素说”,认为任何法律规则均山假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成.

所谓假定条件,指法律规则中有关适用该规则的条件和情况的部分,即法律规则在什么时间、空间、对什么人适用以及在什么情境下法律规则对人的行为有约束力的问题.

它包含两个方面：(1)法律规则的适用条件.

其内容有关法律规则在什么时间生效,在什么地域生效以及对什么人生效等.(2)行为主体的行为条件.

所谓行为模式,指法律规则中规定人们如何具体行为之方式或范型的部分.它是从人们大量的实际行为中概括出来的法律行为要求.根据行为要求的内容和性质不同,法律规则中的行为模式分为三种：(1)可为模式.指在什么假定条件下,人们“可以如何行为”的模式.(2)应为模式.指在什么假定条件下,人们“应当或必须如何行为”的模式.

(3)勿为模式.在什么假定条件下,人们“禁止或不得如何行为”的模式.从另一个角度看,可为模式亦可称为权利行为模式,而应为模式和勿为模式又可称为义务行为模式.它们的内容是任何法律规则的核心部分.

所谓法律后果,指法律规则中规定人们在做出符合或不符合行为模式的要求时应承担相应的结果的部分,是法律规则对人们具有法律意义的行为的态度.根据人们对行为模式所做出的实际行为的不同,法律后果又分为两种：(1)合法后果,又称肯定式的法律后果,是法律规则中规定人们按照行为模式的要求行为而在法律上予以肯定的后果,它表现为法律规则对人们行为的保护、许可或奖励.(2)违法后果,又称否定式的法律后果,是法律规则中规定人们不按照行为模式的要求行为而在法律上予以否定的后果,它表现为法律规则对人们行为的制裁、不予保护、撤销、停止,或要求恢复、补偿等.

(二)法律规则与法律条文

现代国家的规范性法律文件(如法典)大都是以条文为基本构成单位的.从其表述的内容来看,法律条文可以分为规范性条文和非规范性条文.规范性条文是直接表述法律规范(法律规则和法律原则)的条文,非规范性条文是指不直接规定法律规范,而规定某些法律技术内容(如专门法律术语的界定、公布机关和时间、法律生效日期等)的条文.这、些非规范性条文不可能是独立存在的,它们总是附属于规范性法律文件中的规范性法律条文的.由此看出,应当把法律规则和法律条文区别开来.法律规则是法律条文的内容,法律条文是法律规则的表现形式：并不是所有的法律条文都直接规定法律规则的,也不是一个条文都完整地表述一个规则的或只表述一个法律规则的.

在立法实践中,通常采取两种不同的方式来明示人们的行为界限,分别以不同的条文规定表现出来.具体而言,大致有以下几类情形：(1)一个完整的法律规则由数个法律条文来表述；(2)法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述；(3)一个条文表述不同法律规则或其要素；(4)法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素.