老人偷拿超市鸡蛋被拦下猝死，死者涉嫌盗窃将如何处理？

应该以意外死亡处理。

根据刑事诉讼法的第十五条规定，如果涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人在实施盗窃时因个人原因意外死亡的，依法不追究盗窃者的刑事责任，公安机关也不会再予刑事立案侦查。所以老人是无罪的，老人的死亡应以意外处理，公安机关不会立案调查。

近日江苏南通 一位老人在准备去门口结账的时候，超市的工作人员发现老人裤兜里鼓鼓囊囊的，怀疑老人偷东西，所以超市工作人员就上前将老人阻拦，并且要求老人将裤兜里的东西拿出来检查一下，对此工作人员这一举动，老人并不配合。

然后在双方一番争执不下后，老人突然因情绪激动导致心肌梗死倒在地上，超市的工作人员立即打了急救电话，将老人送到医院进行抢救，但是不幸的是，老人最终在医院抢救无效死亡。

事情发生之后，老人认为，被告方不能正确处理与谷先生的纠纷，与其发生言语冲突和肢体接触，是导致谷先生心肌梗死的直接诱因，被告应当承担侵权责任，索赔医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，以及老人家属精神抚慰金等***计38万余元 三十八万。

超市表示，这位老人当时确实是偷拿鸡蛋，工作人员进行阻拦是职责所在，在此期间两人并没有发生任何激烈肢体冲突，所以超市不应该承担责任。超市认为，谷先生的死亡原因是心肌梗死，由心脏病导致，超市员工在制止违法行为时没有超出限度，与谷先生的死亡不存在因果关系。?

目前双方对于现场监控视频双方还存在一定争议，在一段监控视频中看到，老人曾被超市女性工作人员，长时间用几根手指头拉扯，导致老人出现360度的旋转，老人家属认为，这属于侵犯了老人的自由权，导致老人情绪激动而引发心肌梗塞。