辛普森案件为什么在民事中无罪在刑事中有罪？

是刑事中无罪民事中有罪。

（1）刑事中有罪，是基于几个基本的刑事司法的原则来判定的，这个当年在全美都被认为辛普森必被定罪的案件之所以很经典，不是因为辛普森是个大恶棍逃脱了法律的制裁而是因为体现了英美刑事司法体系的程序合法性的高度追求。也体现了美国的法治高度，任何一个公民在存在合理性怀疑的情况下都不得被刑事司法判为有罪，辛普森案件证据是在那里的，但是由于在取证的时候存在程序上的不合法性，所以几个关键的证据直接的被污染了，也直接的被排除了，这个案子还有个关键的问题就是涉及到美国社会的种族主义倾向，辛普森的辩护律师便利用了这一点综合各种因素帮助辛普森取得了美国有色种族人群的支持和陪审团的支持，在刑事上被判决无罪。

（2）民事上，因为美国采取的是刑事与民事案件的两分，所以，民事案件对因辛普森的伤害行为是否产生了赔偿的问题会有另一套比刑事低的多的证明标准，根据哪个标准，辛普森是可以被判断为有罪的，需要负责民事上的赔偿，但是一事不再理，刑事上已经终结，不可以再被定罪。