未成年聚众斗殴请律师有用吗?

聚众斗殴罪有必要请律师吗？

首先，作为家属，根据《拘留通知书》和办案警官的描述，只能获取极其少量的案件信息。比如：被拘留时的罪名、拘留的时间、执行拘留的派出所或公安局等。而在家属眼中，这些信息几乎没有什么价值。但在律师的眼中，这些信息就很有用。

其次，当犯罪嫌疑人被拘留后，家属与嫌疑人之间没有直接沟通的渠道，需要有律师作为媒介，不管是了解实际案情还是体察嫌疑人实际需求，都需要借助律师，因为律师才有会见嫌疑人的权利。

再次，律师通过会见，会对整个案件的情况有一个法律层面的考量，同时，律师提出的专业建议，才能有效把握各个环节的关键点，才能对家属提出更能保障嫌疑人权利的方案，更能推进问题的解决进程。

越早聘请律师，越有利于保障嫌疑人的权利，这也符合“让专业的人去做专业的事”的精神。

聚众斗殴罪为什么要请律师？

第一，当事人自己未必了解案件的整个事实。大部分情况下当事人是案件的亲身经历人，但经验告诉我们，当事人都未必了解案件的整个事实及经过。

第二，当事人法律知识的局限，使其对案件事实及事实的性质案件事实的法律意义难有正确及准确的把握。

第三，刑事案件中大部分当事人被剥夺或被限制了人身自由，无法收集证据。我们都知道，证据在打官司中的重要性，可因为这些当事人失去了人身自由，他们难以收集证据。

第四，当事人的心理状态影响当事人为自己辩护。

请律师可以做无罪辩护吗？

一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的

情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做无罪辩护。

二、轻微打架行为的――犯罪性质的无罪辩护

如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的、并且被告人未致被害人轻伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。

如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合寻衅滋事罪特征的、并且被告人未致被害人轻微伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。

三、一般参加者的无罪辩护

聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，如果如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现被告人是一般参加者的，可以做相应的无罪辩护。

四、没有聚众行为的无罪辩护

(1) 一方只有一人的――当然的非聚众斗殴罪

(2) 一方有两人以上、但没有聚众行为的――有难度的无罪辩护

五、没有互殴直接故意的无罪辩护

如果被告人一方本无互殴故意，但是对方被告人出于各种原因诬告陷害的，也可能使正当防卫的一方成为聚众斗殴罪的被告人。

是防卫行为，还是聚众斗殴行为，只有以全案证据为根据、把握案件始终、细节、证据的本末进行综合判断。

由于上述原因，当事人在刑事诉讼过程中，无法充分有效的为自己进行自我辩护。而律师的辩护则能克服这些局限，使当事人能真正享受到法律赋予的辩护权，受到公正的对待。如果遇到相应的问题，及时咨询律师或者及时寻找更加专业的法律部门进一步解决。