法律牛人，解决纠纷高手来···

首先，如果是要站在法律的立场上来说，法官是中立的，如果没有举证是不能够判定此妇女有罪。

就如同此前发生过一个案子：一位年轻人上车，旁边的老人摔倒，后虽无证人，法院却判决此年轻人赔偿了10万元左右，判决书是这么写的：依据常理，A将B老人推到后并没有按照常理跑掉，而是扶起老人，所以可以断定他是由于心生愧疚而作此行为，故认定是由他将老人推到。从法律的角度来说，这份判决书时极其可笑的，法院判案只有从法律的角度来判案，怎么能从常理来判案呢？而且从事前角度出发，这个案件时非常有向导性的案件，更加需要通过法律的规定来谨慎判案。而这个案子的判案方式不仅为法律界所耻笑，更是将社会道德引向了相反方向（虽然法官是好意）：即现在看见老人就不敢靠近，更何况是扶一把？因为没有法律保障，公民即丧失了安全感。

其次，法律是道德的底线，而道德是社会的精神体现。不能说民意怎样法律就怎样，这样的法律没有稳定性，更加使得社会没有安全感，法律不是完美的，它具有滞后性，所以才会依据社会的需求和变化来进步。

最后，虽然不应该站在老人的立场来判案，但是我建议你多多的动员证人，晓之以情，动之以理，如果人人都为了明哲保身而不来作证，那么当这些事情发生在他们身上的时候他们又能渴望谁去帮忙呢？并且在索赔的问题上也和妇女进行下沟通，沟通的方式有很多种，找点亲戚朋友去她们家楼下天天进行合法的示威什么的（切记不要发生暴力冲突，也不可以额外的进行名誉的毁谤，不然吃亏的是你们）。她再脸皮厚也架不住你们天天说她没有道德底线什么的吧？呵呵~~

不过还是那句话，最好是动员证人，这才是真正合法的程序，也是最有力最简洁的程序方式。而且你们报警了以后可以要求警察调取当时发生地的监控录像，这也是一个很有力证据。