法律案例分析,思修作业

1.依据是,离异未获得抚养权一方需要支付抚养费至孩子成为完全民事行为能力人。我国小孩一般6岁入学,故大学入学是一般时18岁,所以需要付高中时间未支付的抚养费等。

2.法律既然规定大学期间父母不用承担,那么父母为什么一般还是承担?应该是这个意思吧? 这是因为我国的传统是这样的。

3.啃老族是现在压力大的一种现象,也不能全怪年轻人能力不足,学校教育不能在毕业就能获取较好工作能力,所以部分年轻人毕业后一段时间仍然要父母资助。但我们年轻人要抓紧成长,18岁时父母已经完成了他们的义务,之后应当是我们孝敬的时候,不能让他们等太久。

2.1 法院判决支付5000

2.有权利要求。因为原告的悬赏广告是对不特定人的要约,而被告以捡到后归还的实践行动表达了承诺。故此被告有权利主张5000元酬金

3.心疼钱就少写点酬金