判决书损害民事权益,程序走完了,检察院又不支持,发现新证据,被告可以提起

检察院不支持抗诉的可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查：

(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公***利益的；

(二)人民法院已经裁定再审的；

(三)当事人自行和解的；

(四)应当终止审查的其他情形。

1、根据规定，人民检察院应该在收到抗诉请求的五日内答复申请人，你可以看看他们是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应;

2、一般来说，不支持抗诉请求的情况下，在判决生效后，你可以向本级或上一级人民检察院的控告申诉部门继续提出申诉，要求提起审判监督程序(即生效后的抗诉);

3、友情提示，通常你的抗诉请求会经过公诉部门的集体研究甚至检委会的研究，才作出不抗诉决定。检察院不支持你的抗诉，通常情况下是有充分理由的，你可以要求他们开听证会，但是基本上无法改变不抗诉的决定我们知道，在刑事案件中，如果一审判决下来以后，被害人不服的，可以向人民检察院申请抗诉。那么，如果检察院不支持抗诉怎么办呢?今天，华律网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。检察院不支持抗诉怎么办可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查:

(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公***利益的;

(二)人民法院已经裁定再审的;

(三)当事人自行和解的;

(四)应当终止审查的其他情形。第二十三条人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。第二十六条有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定:

(一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的;

(二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的;

(三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的

(四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公***利益和当事人权利义务影响不大的;

(五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的;

(六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。人民检察院对于下列案件可以提出抗诉:1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。3.严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等

法律依据：

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：

1、一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

2、二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定：当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。