在我国规定单位犯罪谁出庭

单位是由自然人组成的一种特定的组织，所以在 单位犯罪 追究法律责任的时候，不能够脱离自然人但是又在形式上是非常特殊的。单位运行过程当中发生了某些问题以后，很多时候可能单位的主要高层领导人员就没有人愿意出庭参加审理的。那么，在我国规定单位犯罪谁出庭? 一、在我国规定单位犯罪谁出庭? 在单位犯罪案件的审理程序中，如被告单位的 诉讼 代表人与被指控为单位犯罪直接负责的主管人员是同一人，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民***和国 刑事诉讼法 〉的解释》第二百七十九条　被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人或者主要负责人;法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。 二、单位犯罪界定 所谓单位犯罪就是公司、企业、事业单位、机关、团体所犯的罪，系个人犯罪的对称。此种观点认识到了单位犯罪与个人犯罪的区别，也揭示了单位犯罪的主体范围，但它实际上是对 刑法 条文的一种片面理解，由此推之，单位犯罪即单位所犯的罪，这又犯了循环定义的逻辑错误。 单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定或者由有关负责人员决定实施的危害社会的行为。与前一种观点相比，该说区分了单位意志与个人意志，但它所说的单位犯罪只限于主观上的故意，这与刑法中规定的少数过失的单位犯罪相背离。此外它强调的单位犯罪以非法利益为要件，无疑又缩小了概念的内涵。因此，在八届大五次会议审议的时候，由于其局限性而被否决。 单位犯罪是公司、企业、事业单位、机关、团体等法定单位，经单位集体研究决定或由有关负责人员代表单位决定，为本单位谋取利益而故意实施的，或不履行单位法律义务、过失实施的危害社会，而由法律规定为应负刑事责任的行为。此观点克服了以上观点的不足，明确地把 过失犯罪 纳入其中，这与刑法之规定是一致的，同时也不限于以非法利益为要件，准确地揭示了单位犯罪的本质特征。 单位犯罪具有法定性，如果刑法没有规定单位可以犯某种罪，即使公司企事业单位机关团体的行为与法律规定犯罪行为相符，也不能给该公司企事业单位机关团体定这种罪。 三、单位犯罪特征 单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体; 单位犯罪必须是在单位主体的意志支配下实施的; 单位犯罪必须由刑法分则或分则性条文明确规定。对单位犯罪的处罚原则：我国刑法对单位犯罪的处罚以双罚制(即对单位和单位直接责任人员均处以 刑罚 )为主，以单罚制(即只处罚单位直接责任人员)为辅。 单位故意犯罪的集体意志，在很大程度上是通过决策主体体现出来的。判断犯罪行为是否体现了单位的集体意志，需要看犯罪行为是否经单位负责人决定，否则，无法形成一个单位的犯意。但是，也不能简单的认为，负责人做出了的决定，就可以认定为单位犯罪的意志，这是要具体分析的。例如： 《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》[3] 1999年6月25日 个人为进行犯罪违法活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。 由此可见，刑事诉讼法当中其实就明确的规定了单位犯罪谁出庭的这个问题的。一般都是由单位的董事长或者法定代表人出庭参加，不过在某些特殊情况下单位也可以委托给普通的职工作为诉讼代表人到庭，同时，如果单位犯罪当中的直接责任人员属于直接的被告，就是必须要出庭参加的。