修改法律英译

刑法和幸运抽奖桑福德h.卡迪什我建议考虑如何使一个 学说的刑法似乎不理性的支撑,尽管它几乎被普遍接受的西方法律, 支持,许多法学家和哲学家,其***振与intuitions律师和法律专业人士. 这是该学说的伤害学说 我叫--减轻处罚故意违法者(常常被排除惩处失职和鲁莽wrongdoers)如果朱元璋 伤害他们有意或有可能不会发生. 我还将考虑的一个必然损害的学说提供了充分的防御如果恰巧, unbeknownst给被告的伤害,他们不可能得到伸张. 是否损害学说可以提出理由是,正如乔治扬说,"深 一个悬而未决的问题在理论中的刑事责任. "的确,一位德国学者,bjornburkhardt, 最近结束了他比较审查法对这个问题有清醒的话说,"没有取得什么进展 朝着解决这个问题,在过去的200年. "他还说:"争论的过去 仍是主导当代讨论.... [h]ardly什么实质性已被添加. "他总结说:"说到底, 是否有一个令人信服的和理性的辩论在这个问题上是有可能的. "这可能也是如此. 争论的问题仍然悬而未决,尽管认真注意的几代学者. 不过,虽然地面十分公式化, 题目仍然有魅力,对我们这些人担心的刑法(或许只是因为它 它打破了圆满解决),我并没有吸引力.