同一顺序利害关系人，有的申请宣告失踪，有的申请宣告死亡，是不是应该宣告死亡？

如果符合宣告死亡的条件，应当宣告死亡。

法律分析

原来的法律没有宣告死亡优先适用的规定，宣告失踪不是宣告死亡的必须程序，公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应宣告死亡。本条是对上述意见的修改而来。宣告失踪是人民法院对自然人失踪事实状态的司法确认，目的在于保护失踪人的财产利益不因其下落不明而遭受损失。而宣告死亡是人民法院对下落不明人死亡后果的法律推定，目的在于结束因自然人下落不明导致法律关系不稳定状态，保护利害关系人的财产利益和身份利益。两项制度的出发点和法律条件以及法律效果各不相同，不能混不一谈。但是，两项制度在起算点、期间、申请主体以及司法程序上有诸多类似之处，因此两者往往被混同。在实践中，某人先被宣告失踪，后来经过一定期间仍下落不明，于是被宣告死亡。对于这种情况，不能将其解释为宣告失踪是宣告死亡的前置程序，即只有在宣告失踪之后，才能进行失踪人的死亡宣告。本条厘清了宣告失踪与宣告死亡两者的关系，对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的申请宣告失踪，符合宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。

法律依据

《中华人民***和国民法典》第四十七条__对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。