公安局取保和检察院取保的区别

公安局取保主要发生在侦查阶段，而检察院取保则发生在审查起诉阶段。

一、公安局取保与检察院取保的性质差异

公安局取保，是指在刑事案件侦查阶段，公安机关对犯罪嫌疑人采取的一种临时性强制措施，旨在确保案件侦查的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避法律追究或毁灭证据。

检察院取保，则是指在刑事案件审查起诉阶段，人民检察院对犯罪嫌疑人采取的一种保障性措施。检察院取保的目的是为了保障刑事诉讼活动的正常进行，确保犯罪嫌疑人的合法权益，同时防止犯罪嫌疑人在审查起诉期间逃避法律追究。

二、程序上的差异

公安局取保的程序相对简单，通常是在公安机关立案侦查后，根据案件情况和犯罪嫌疑人的社会危险性，由公安机关负责人决定采取取保候审措施。在此过程中，犯罪嫌疑人或其家属需提出保证人或者交纳保证金。

而检察院取保的程序则更为严谨。在审查起诉阶段，检察院需要对公安机关移送的案件材料进行审查，对犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件进行审慎评估。若认为符合条件，检察院将依法作出取保候审决定，并通知公安机关执行。

三、法律效果上的不同

公安局取保的法律效果主要体现在侦查阶段，确保犯罪嫌疑人在此阶段内不得离开指定的居住地，并随时接受公安机关的传唤和讯问。若违反相关规定，公安机关有权撤销取保候审决定，对犯罪嫌疑人采取更为严格的强制措施。

检察院取保的法律效果则贯穿于整个审查起诉阶段，甚至在审判阶段也可能继续有效。在此期间，犯罪嫌疑人需遵守各项取保候审规定，确保案件的顺利进行。若犯罪嫌疑人在取保候审期间表现良好，检察院在审查起诉时可能会考虑从轻或减轻处罚。

综上所述：

公安局取保和检察院取保在刑事诉讼过程中具有不同的性质、程序和法律效果。公安局取保主要发生在侦查阶段，侧重于确保案件侦查的顺利进行；而检察院取保则发生在审查起诉阶段，旨在保障刑事诉讼活动的正常进行，确保犯罪嫌疑人的合法权益。在实际操作中，两者相互配合，***同维护法律的尊严和权威。

法律依据：

《中华人民***和国刑事诉讼法》

第六十七条规定：

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

《中华人民***和国刑事诉讼法》

第六十八条规定：

人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。