签了认罪认罚可以做无罪辩护吗

认罪认罚可以做无罪辩护。因为认罪认罚是指行为人认罪认罚，是同意检察院对自己的定罪以及量刑建议。但是辩护律师可能对行为人的犯罪行为有不同见解，认为其应当无罪，则可以为当事人进行无罪辩护，也不影响当事人的认罪认罚。

法律分析

无罪辩护的选择主要看案件的事实和证据情况，与涉嫌的犯罪情节是否严重没有必然联系。就是说，即便是“重大”刑事案件，如杀人、抢劫、毒品犯罪、贪污受贿，只要有相关事实和证据作支持，也是可以选择作无罪辩护的。法律赋予辩护人独立辩护的权利，并不意味着辩护律师可以滥用该项权利。辩护人是否做无罪辩护，除了要符合法律的规定，还应考虑到律师职业伦理及诉讼后果等问题。在现实中，基于某些因素的考量（譬如既想获得量刑从轻，又试图争取无罪），辩护人仍可能开始一场华丽的冒险：在案件已适用认罪认罚从宽制度并进入庭审程序的情况下，仍然坚持无罪辩护。在认罪认罚案件中辩护人应慎重采用无罪辩护策略，并不意味着辩护人不应对涉案证据及法律适用问题提出异议。尤其是在存在争议的案件中，虽然控辩双方对于构成犯罪没有异议，但对于部分证据的真实性、合法性与关联性、犯罪数额等方面存在争议，对于此种争议，辩护人可以从自身立场出发提出意见。

法律依据

《中华人民***和国刑事诉讼法》

第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。