为什么俄国新闻传播业有典型的集权特征？

首先很可惜，我没有读这本书，俄罗斯新闻传播远比陈说的要开放。

或许他想说的是苏联前期，中期。（假如他真是认为他可以去指手画脚苏***的新闻传播业，那么他就很难避免其他人来对我国的新闻传播的集权特征进行批评了）

现在我来说个例子，在苏联时期末期80年代到90年代之间，俄罗斯新闻媒体显示出明显的左翼右翼区分，维护国家机器一方，和突破追求改革的两派，他们在很多问题上针锋相对。而最令人注意的就是最后 的英雄，维克托.崔。他的死你可以去找到相关报道。这个人对俄罗斯摇滚界和流行音乐影响力相当于我国的崔健，而他更大的影响力在于他对社会和政治体制和政治氛围僵化的批判。他生前是俄罗斯最受欢迎的明星，他死后，也是俄罗斯一直被人纪念的伟大的人。然而官方的媒体阵地关于他的死没有任何报道。相反，支持他的左翼报纸却是满幅的报道。由此一件事情就可以看到哦，俄罗斯的新闻传播要比我国还要更有开放性。至于解体之后，俄罗斯一度更加失去了对媒体的控制，俄罗斯境内相当大比例的媒体是和外国资本合资，或者有外国资本介入的。所谓拿谁的钱，替谁说话，很多的媒体方向上的东西，俄罗斯政府一度是失控的。尤其是国家问题多的时候。对于车臣在内的很多事件的报道，他们在境外的资金支持下，甚至可以放出很多让政府尴尬的报道。直到颜色革命之后，并且也是随着俄罗斯实力的回复，重新开始主动的掌握媒体声音，俄罗斯总统总理，还积极利用网络媒体，为新闻自由打开方便之门，同时积极和社会沟通，使得国家和百姓之间距离拉近，加强联系，以防止西方颜色革命发生在俄罗斯。

俄罗斯新闻传播业的集权特征，我至少看表面是没有发现，反而对比之下感到我国的媒体控制显得太过明显，也缺乏智慧。当然不是说俄罗斯就是好的，但是政府很多东西不愿坦诚的公开的向社会公开，反而给与一些反对我们的人以机会。俄罗斯这一点上比我们还是要好的。我们总是担心社会影响不好，等到事情达到盖不住的时候，反而印证那些造谣的鼓动伤害攻击我们政府的人的阴谋。所以不要老是盯着俄罗斯做的不好的地方，我们又不是要学别人的短处，不是么？我们不都想学到别人的长处不是么？他假如根本不知道俄罗斯kино乐队，和维克托.崔的话，那他根本就没有资格去谈论俄罗斯的 媒体是否集权。因为在没有比他和他的乐队在80年代末九十年代处更重大的俄罗斯流行和社会新闻重要的事件了。