承诺函在什么情况下可使用？在法律层面是否拥有效力？

承诺函在一方侵犯另一方的合法权益，一方承诺另一方没有做到，一方进行起诉的情况下可使用。

《担保法》规定的担保方式有5种，包括保证、抵押、质押、留置和定金。承诺函并不属于以上担保方式之一，本身不具有担保的法律效应。

在对上述承诺函的内容是否应视为担保函没有明文规定的情况下，审查该承诺函，如没有违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院维护诚信，尊重当事人的意思表示，对该承诺函视为担保函，且视为约定内容不明的保证，由出具担保函一方承担连带责任。

法律依据：

《中华人民***和国民法典》

第一条 为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法。

第二条 在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。

本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。

第三条 担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

第四条 第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。

反担保适用本法担保的规定。

第五条 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。