电视剧《底线》亮点是什么？

很明显《底线》是一部妥妥的主旋律电视剧，也正因为是主旋律剧，所以有些东西没太敢拍，也许是怕给观众留下不好的印象，可以理解，把最好的一面呈现给观众无可厚非，但这部剧有个最大的败笔，就是法官的主角光环太过强大，完全脱离实际。

靳东扮演的是一个基层法院的立案庭庭长，竟然有那么多时间去调解案件，而且无所不能。实际中，很多案件在立案之初，走的是诉前调解，而负责诉前调解的基本都是调解员，而调解员大多是一些非法律行业退居二线的老同志，在这个程序中，法官极少不直接参与调解，尤其是立案庭。

就前几集而言，剧中的每个法官都是那么的敬业、负责、态度和蔼还充满爱心和正义感，关键还喜欢沟通，这种形象塑造堪称完美，然而我作为律师从业多年，可能运气不太好，从来没有遇到过这么完美的法官，该剧意图将所有优点集中于剧中几个重要角色之中加以演绎，虽然树立了法官的高大形象，但与实际出入太大，我认为这是全剧最大的败笔。

该剧还呈现了很多现实中的真实案例，这些案例非常具有典型性，本来是亮点，但就像上文提到的，本剧意在突出法官的职能和光辉形象，因此对于经典案例的具体呈现、相关脉络及如何审理太过跳跃、太过简化，有很多细节没有深度演绎，我想可能限于篇幅、整体剧情走向的原因无法过多细化，是一种缺憾。

我认为本剧还有一大败笔就是通过演绎律师行业中存在的个别不良现象贬低律师职业，虽然现实中的确存在这种情况，也不是说不可以演这种不良律师，而是本剧刻画的过于片面，律师的良好形象并没有得到正确展示，一方面将法官塑造的高大上，突出法官在案件审理中的强大作用，一方面又展示不良律师，不给律师客观正面的形象，这样就很容易形成鲜明对比，给不明吃瓜群众造成误解，不利于职业平等。

一些案件特别是经典案例的办理，需要当事人各方、律师各方、或者公安、检察以及媒体甚至其他人员的广泛参与，法官只是其中的一个角色，一个环节，缺少任何一个环节，都会有王婆卖瓜的嫌疑，本剧过于突出法官作用，在我看来是非常片面的，意图非常明确。

也罢，现在的电视剧大多如此，脱离实际，超脱实际，只讲正面的形象，只讲皆大欢喜，缺乏直面苦难、直面问题、直面基层社会不良现象和价值观的勇气，试问，不敢直面问题又如何体会困境呢？又如何去真正的解决问题呢？

因此我的感受是，这仅仅是一部以法官视角、塑造法官正面形象，歌颂法官的甜宠偶像剧。当然本剧也不是一无是处，一个好法官不仅可以树立司法权威还可以在个案公正，推动法治，化解纠纷中发挥有效作用，本剧对法官职业具有正向指引作用，并且剧中很多经典案例都是在现实生活中会遇到的，通过观看该剧可以学习一些基础法律知识以及应对措施，对我们解决争议纠纷有一定裨益。