法律行业美剧

你喜欢看律政剧吗？美剧《金牌律师》中的大律师主人公ROSS面对当事人提出的法律问题，立即会从浩瀚的法律条文和案例中找道到解决的办法，他的大脑似乎是一台法律存储器，随时可以调用法律和案件，并且有着过目不忘的技能。

这样的律师现实中有没有，我可以负责任的说：没有。但是，人工智能律师的出现就会有比该剧主人公更为厉害的记忆，但是，目前法律人工智能的前景，目前似乎不是那么乐观。

就在2020年底，美国一家名为ROSS的法律科技公司彻底倒闭了。这似乎是律师VS法律人工智能的一次大胜利，让律师大脑的多巴胺兴奋到极点。

这家公司曾经受到美国律师协会称为法律服务的革命者，但是，这家公司在研发出第一款人工法律智能产品后不到一年半就倒闭了，这预示着律师目前被人工智能代替是个遥远的将来。

那究竟法律人工智能能代替律师吗？律师在人工智能到来之前又如何提升自己的业务，打败人工智能的侵袭呢？这就需要从以下几个维度观察法律人工智能的未来是如何代替律师工作的。

法律服务业目前似乎感觉还是红红火火，大批法学院毕业生都涌入法律服务行业，也就是律师事事务所。法律人工智能在美国似乎发展很快，很多基础重复的业务都被人工智能做代替，因为，任何一个律师都都不愿意去做那些低端的，重复性的劳动，在国内很多律所也在积极探讨法律人工智能的未来前景。

我个人认为人工智能迟早有一天会代替律师的大部分基础工作，它将改变律师行业的命运。

我不由的想起工业革命瞬间代替手工业的场景，在这个智能化的时代人工智能必然会代替律师很多的基础性、重复性较强的业务工作。

取代是必须的，问题的多久取代，取代的速率是多大，律师还能在法律服务业坚持多久，而且那些律师会被取代，那些律师不但不会被取代，而且还会利用法律人工智能提升自己的业务，你要判断的是你自己能在人工智能时代到来之前如何成功升级或者转型。

难以落地的法律人工智能的原因是在中国都是以人情构成社交的范式，当事人遇到法律问题如何会信一个机器说的呢？这势必要找律师咨询并得到自己满意的答案。

诉讼案件又是一个必须要人来维持进程的复杂工作，人工智能又如何代替呢？最重要的就是目前中国社会是个关系的社会，法制建设还需要个漫长的过程，所以就导致法律人工智能难以落地。

技术算法的局限性也让法律人工智能无法按照解决客户需求解决问题，社会人的情况太复杂了，数据太多会发生数据冲突，这也让法律人工智能陷入局限，数据不足无法智能，这些零零总总的问题都让法律人工智能落地很难，让传统律师过的好好的。

我前面分析过法律智能必然到来，其实就是时间问题，难以落地是中国的特殊国情，如果随着时间的推移，技术的进步必然会把一大部分律师业务代替，我可以给你个场景让你体验人工智能的威力。

有个当事人问我：“ 我的官司能赢吗？ ” 你的动作是看过材料，询问案情后告诉当事人： 我在法院有关系，而且关系非常硬，放心吧，赢是一定的，除非有特殊的意外。

到了人工智能时代，你再也不会说你在法院有硬关系了，你会通过当事人的案件事实和证据，让大数据算了以后说： 根据目前数据你赢的概率是78%，输的概率是22% ，这是大数根据以往的判决计算处理的结果，这些律师就成为未来的技术型律师，而目前，那些能分析你输赢的大律师都是运作型律师，完全没有把握确定你输赢的概率。用概率判断案件结果，法律人工智能的水平远远超过传统大律师的判断水平。

如果你想不被淘汰，唯一的办法就是你做的业务领域交叉，数据不够充分，目前的算法还有一定的困难，其实，法律业务越细分，人工智能就越容易代替，当你的业务足够复杂，业务知识跨越多领域的时候，人工智能几乎没有作用。

律师行业之所以这么久都不衰败，就是因为跨领域的复杂性让客户无法搞定，才有了律师的生存的空间。

你的业务越复杂，你的生存的机会就越多，尽管人工智能替代一些律师业务，但对你来说你是站在人工智能肩膀上从事你的业务，人工智能仅仅是你工作的一件工具而已。

我不怕法律人工智能的到来，我希望它早点到来，我已经早早的开始做领域律师，我定位是商业，在复杂的商业社会里，人工智能有能对我何柰？