法律案例的访谈记录

还有这种辩论题，挺无耻的。。。。

侵占罪理由：车辆的直接占有人（不是所有权人，所有权人是单位）韦某已经完全丧失了对车辆的占有，可以认定开着大灯车门，钥匙未拔是一种完全丧失占有的状态，因为任何一个人都可能将车驾驶走，这和锁住车门，拔下钥匙是有本质区别的，后者可以认定为保持占有，因为有锁，一般人不会随意控制此车辆。

盗窃罪理由：机动车属于不动产，不动产所有权标志为登记，只要车辆未登记为无主物，其占有状态仍应视为所有权人对其保持占有，何况车上还有直接占有人的驾驶证，李某开车的行为是一种“秘密窃取”而不是公然占有。

关键的辩论点应该在韦某走后是否保持占有机动车这个点上，然后焦点应该在钥匙未拔，车门未关所产生的状态效果上