刑事律师发的说说

其一，罪大恶极是主观判断，而辩护是基本权利，尤其是宪法平等权的体现，不能以一项主观判断类剥夺基本权利。联合国《公民政治权利公约》都赋予公民“无罪推定”，在法院判决之前都认为嫌疑人无罪，其享有一切一般公民所有的实体、程序权利。“罪大恶极”是个人判断，定罪的权利在法庭，法庭没判决之前，任何人都应该享有相关权利；

其二，以陈有西高管辩护案说说吧，其实没有陈有西，还有李有西，王有西等，总归会有人替这类人辩护，所以其实单个而言，没啥看法，正常职业行为而已，不过陈大律师事后很多行为个人还是觉得有失形象的，于此不做评论。另外，我想说的是律师委托制度有个特别赞扬的地方，对于自己看不惯的委托人，可以选择不予以辩护。不过，即便遇上一个自己不愿代理的当事人，也是希望他有能为他说话的律师，不希望自己主观判断而影响他个人的权利；

其三，中国有多起“真凶出现，亡者归来”，能否让那时“罪大恶极”的罪犯留下一名，真的值得去律师去做。实习培训时，曾有刑事律师，讲述自己几十年办理过的一起“故意杀人罪”最后改判无罪的案例，我觉得吧法律会给与真正的罪犯应有的处罚，但是不少所谓的“嫌疑人”的确有值得辩护的点，那是他们的正当权益，也值得维护。如果让本来应该无期的罪犯，从法院检察院手里的死刑变成无期，那么这个律师不仅救了一命，也维护了司法环境。让罪犯或罪大恶极的人收到法律应有的处罚而不是过重的处罚。