陈有西是李庄的上帝吗？

但是，笔者认为李庄案没有律师能辩护，只有上帝才能辩护。因为，李庄案的司法程序已经暴露出侦控审三方是本案的利害关系人，李庄被指控的罪行是扰乱了重庆市一中院的正常庭审秩序，而重庆市一中院则是李庄案的终审法院，这就贴近了德国法学家拉德布鲁赫的名言：如果原告就是法官，那么只有上帝才能辩护。高律师出马后有作为，向重庆法院方面提出了异地审理李庄案的申请，尽管理由强硬，但是却被人家轻飘飘的理由李庄是在重庆犯案给驳回了。并且决定在最短的时间即李庄收到起诉书的第十天就要开庭。这无疑是给高子程律师的当头棒喝。可能是高律师感觉到力有不逮，也可能是陈有西律师公开发表对中青报的奇文批判和一系列李庄无罪的文章，经李庄家属和高子程的诚邀，陈有西律师加入了为李庄辩护的阵营。陈有西，中华全国律师协会宪法人权委员会副主任，京衡律师集团董事长兼主任,一级律师,兼职法学教授。杭州市律师协会副会长，中央财经大学法学院法律硕士导师、浙江工商大学法学院法律硕士导师、警察学院兼职教授。有同行说陈有西律师发表的中青报奇文批判将奠定他在中国律师史上的地位，他连续发表的关于李庄案答读者问也令人看到了他大师般的气质和风采。陈律师上场后与高律师联名向重庆法院申请传唤8位证人出庭作证申请，并申请李庄案的庭审在网上直播，他们的用意在于扭转之前有媒体塑造的李庄及律师行业不道德的丑恶形像。究竟是谁丑恶？就让他在全国人民面前晒晒吧，有人不是说过群众的眼睛是雪亮的嘛。陈、高二律师的作为有先声夺人之势，但是人家却有四两拨千斤之术，你说齐天道齐地最终还得我法官说了算。对此，笔者是无比悲观的。