应当回避人员不回避的有什么法律后果

在刑事诉讼中如审判长、审判员、书记、陪审人员与该案件有关联的话，是必须要进行回避的，不能干扰会左右案件的审理结果。但有些回避人员并没有回避，而是参与了案件审理，那么，应当回避人员不回避的有什么法律后果?

一、应当回避人员不回避的有什么法律后果

(1)在当事人提出回避申请到人民法院作出是否回避的决定前，被申请回避人员应暂时停止职务行为，但需要采取紧急措施的除外。一般认为紧急措施包括:财产保全、证据保全、强制措施;

(2)在复议期间，被申请回避人员不需要停止职务行为;

(3)因回避需要更换审判人员的，已经进行的诉讼程序无需重新进行;

(4)在回避决定作出前，被申请回避人员应当停止而没有停止职务行为，其所作出的行为，是不合法的。

二、刑诉中回避人员有以下三类:

1、自行回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等在诉讼过程中遇到法定回避情形时，主动要求退出刑事诉讼活动。这一规定利用公安司法人员的职业道德和自律意识，要求符合法定回避情形的公安司法人员自觉退出诉讼活动。

2.申请回避，是指案件当事人及其法定代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。申请回避权是当事人及其法定代理人的一项重要的诉讼权利。注意:申请回避权只赋予当事人及其法定代理人，不能擅自扩大到其他亲属。

3.指令回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等遇到法定的回避情形没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避，法院、检察机关、公安机关等有关组织或行政负责人有权作出决定，令其退出诉讼活动。指令回避是回避制度的重要组成部分，是对自行回避和申请回避的必要补充，也是一种监督