翻译"甲告乙盗牛若贼伤人，今乙不盗牛、不伤人，问甲何论？端为，为诬人；不端，为告不审。"

意思是：甲控告乙犯盗牛和伤人罪，而实际上乙没有盗牛，也没有伤人。对甲应如何论处？如果甲是故意的，则构成诬告罪；如果甲不是故意的，则为告发不实。即“端”为故意犯罪，“不端”为过失犯罪。

秦时出现了“诬告反坐”的法律规定，睡虎地秦墓竹简《法律答问》载：“甲告乙盗牛若贼伤人，今乙不盗牛、不伤人，问甲可（何）论？端为，为诬人；不端，为告不审。”

这是说故意诬告人为“端为”，非故意诬告人为“告不审”，根据秦律规定，对前者的处罚重于后者。

扩展资料

诬告反坐是中国古代刑法对诬告行为的处罚原则，中国从秦、汉以来，历代法律都规定有此项原则。

在秦朝之前，法律上还没有对诬告罪做出明确的规定。秦始皇识前人之鉴，认识到了诬告陷害的危害性，所以在秦律中，对诬告他人的处罚办法有着详实缜密的规定，这就是以后历朝历代沿用的诬告反坐制度。

秦律对诬告罪的规定虽说详实完备，但仍然不能防止诬告陷害他人的行为。因为秦朝有“告奸重赏”的规定，告奸一人就赏爵一级，但因其他制度不够完备，反而助长了诬告之风。

到了汉朝，关于诬告罪在立法上似乎没有太大的变化。但汉统治者对诬告行为的社会危害性具有了更加充分的认识，因此在法律上有了更加严格的规定。

汉律规定，诬告和杀伤人一样为重罪。汉宣帝元康四年又下诏书规定，80岁以上的人犯有其他罪行，都可以不予处罚，惟独诬告和杀伤人，仍然要追究其刑事责任。

魏晋南北朝时期，中国再一次陷入了分裂动荡的局面。在立法上，各国仍把诬告尤其是诬告谋反谋叛的行为作为打击的重点之一。

如《魏律序》规定，囚犯若诬告他人谋反，他的亲属要受到牵连。这里虽然只强调了囚徒诬告人谋反要加重处罚，其实对于普通人诬告人谋反也是同样适用的。

人民法院报--中国古代证据制度三题