对于一个律师来说，赢了重要，还是事情的真相重要？

赢是最重要的。

真相并非不重要，而是说，真相与律师无关。

赢，不是说一个杀人犯脱罪了才叫赢。

理论上，只要委托人的合法权益没有被对方侵犯，律师把对方所有侵犯的意图全都打灭了怼回去了，这就叫赢了；现实上，只要委托人签协议时提出的要求都完成了，那就叫赢（比如该判死刑的争取到了死缓、本该按平均数额赔偿的按最低限额赔偿了等等），当然，如果委托人提出的要求就是帮我脱罪，那么，真的脱了罪才叫赢。

对于一个杀人犯来说，真相就是他杀人了，他的律师并未说他没杀人。

真相就在那儿。

他的律师要给他这个杀人犯脱罪，一般都是指出对方的证据不足以证明这个杀人犯杀过人，也就是你无法证明我的当事人杀过人，而不是我的当事人没杀人，律师永远都不会自证无罪，无罪是不需要证明的。

如果现有证据不足以证明我杀过人，那么，我的律师，其职责是尽力证明对方的证据不足，而不是证明我没杀过人，更不是为了正义主动揭发我、把我杀人的证据提供给对方以便将我绳之以法。

如果我的律师按最后这条去办事，他就不是律师，而是侦查人员了。法律事务当中，各人有各人的职责，而不是大家联合起来弄清事实真相，事实真相是侦查人员的事，不是原告委托人的事，也不是被告委托人的事，更不是法官的事——多嘴说一句：法官的职责是客观评判原告被告双方的证据是否属实、属实的部分是否充分，而不是弄清事实真相，法官的工作，说白了就是看你们谁的话能成立，成立了我就依法宣判，不能成立，各自回家继续补充资料去，什么时候你觉得证据充分了，再来让我看。

所以，涉及事实真相的部分，只在警察侦破和预审环节，不在别处，与别人无关。

贪赃枉法的情况另议，不属于一般理论范畴。