技术比道德重要的俐子
说明知识比道德更重要的例子
1：先进的科技文化推动生产力的发展，改变生产关系，从新决定财富的分配，改变人的所属地位。
例子：1：八国联军入侵北京。那时各国都经历过工业革命，产业革命，新技术应用于军事，生产生活的各个方面。
当时中国科考受儒家思想的影响，都是在官场上怎样做人为官之道。不重视科学技术的培养与发展。
落后就要挨打，清 *** 终究沦为帝国主义在中国的走狗。2：并不是有一定的道德修养在世界上才能不受人欺负，才能维护自己的权益。
像欧洲，罗马帝国的侵略扩张，英法多年的海战，以及现在的巴以问题，伊拉克问题，美国的强权政治——只有科技进步，促进国家发展，整体实力强大，在世界上才有话语权。被人打了，连说话的权利，维护自己的能力都没有，还讲什么道德和尊严呢？。
辩论职业比道德更重要
1、“道德是一切行为准则的基石，职业技能也是一种行为，没有道德，再高的职业技能也只会干些缺德的事！”例子，专家解读地沟油时提到，能够合成地沟油达到以假乱真，没有博士学位和相关知识是办不到的 2、 学会做人，再学会做事 这是一个俗语 例子自己发挥啦 3、可以反问对方辩友，你对现在的食品安全放心吗，你对环境污染有何看法。
把对方引入你的话题圈中 再层层剥笋封杀 反驳！ 比如环境污染大多数是部分企业不恪守职业道德乱拍污水 废气废料造成的啊 但是大多数企业的高薪人才都是世界顶级人才啊 呵呵 自己发挥 4、职业道德能够代替他本人技能 就是说即使个人职业能力欠缺 但是你德高望重，可以感召那些有能力的人 帮你解决问题 如说西游记取经是他们四人的职业，唐僧职业道德比较高 但是职业技能强的三个徒弟 不都是处处为他排忧解难吗！ 5、职业道德是发自内心的，而技术是动手动脚的，那么，一个人内心不正，那么行为会是好的吗 6、你问对方是不是所有时候都是职业技能比职业道德重要？接下来对方答是，则你问他在技能一样的时候呢？如果答否，那就说他否认了己方观点。（这里注意对方会用这个问题反问你） 基本点应该立足于职业技能需要以职业道德驾驭。
否则能力越大危害越大。 6、职业道德比专业技能更重要最传统的说法应该是技能的值是0到100，而道德的值是-100到100，两者相乘是产生的工作效果，那么重要性就显而易见了。
7、为什么有大量职业道德高尚而学历非常低（甚至没上过学）的人们存在？不正说明职业道德无须建立在专业知识积累基础上吗？ 8、有这样一句名言“ 人就像一个产品，有才有德是合格品，有才无德是危险品，有德无才是次产品，无德无才是废品。”“有才无德是危险品”也就是说 有看技术但不没道德素质的人是很危险的，比如有技术而心里歹毒 那就会害更多的人，像贪官一样 有才华 没道德 对国家危害好大 所以道德在技术前面 丛上面的名言中可以看出来 9、可以反问对方辩友，你对现在的食品安全放心吗，你对环境污染有何看法。
把对方引入你的话题圈中 再层层剥笋封杀 反驳！ 比如环境污染大多数是部分企业不恪守职业道德乱拍污水 废气废料造成的啊 但是大多数企业的高薪人才都是世界顶级人才啊 10、世界万法，不出“体、用”的关系，凡事分清“体、用”才能更 好的解决问题。何为体？何为用？体是基础，用是作用。
就本议题而 言，我方认为职业技能为“体”，职业道德为“用”。职业技能是一 个职业的基础。
以全国劳动模范徐虎、上海华联的优秀营业员王震为 例，凡各行各业被广大群众交口称赞的楷模，最关键的一条就在于他 们以高超的职业技能服务于社会，为公众提供满意的服务。优秀的职 业技能才能更好的体现职业道德。
任何没有基础的事物皆为空中阁 楼。 当一个人职业技能不完善的时候，道德就无从谈起。
如果此时非 要来谈职业道德，那么这种道德就是一种伪道德。比如，医生这个职 业，当他没有良好的医疗技术，是不能为为患者服务的，甚至会给患 者的家庭造成更大的危害。
有医者心，无医者技，是真道德吗？ 就现实而言，我动力公司是港区动力保障单位。如果我们没有良 好的操作技能，就谈不上服务客户。
水有源，树有根，如果我们没有 良好的职业技能，而妄谈职业道德，那是舍本逐末。因此，职业技能 是一个职业的本体所在，也是职业道德的基础。
以微软公司为例，它的员工手则中就专门提到了“具有远见卓识 并提高专业知识和技能， 通过不断学习， 来逐步提高自己的工作能力， 掌握新知识、新技能，从而更好的发挥自己的能力，实现自己的人生 价值。”可见，职业技能水平高低对每个职工的影响是巨大的，不可 替代的。
“开拓创新，干则必成”是我们的企业精神。创新是优秀技 能的延伸。
干，就必须要有职业技能来做基础保障。才会更好的体现 我们的企业精神。
“忠诚客户、竭诚服务”是我们的服务理念，一切 为用户着想，尽力满足用户的合理要求，这是我们赢得客户拓展空间 的有力保障。这一切也是以熟练的职业技能为前提的。
没有技能何以 拓展空间？ 在任何一个职业中，职业技能是一个职业的基础，同时也是职业 道德的基础，职业道德是职业技能的延伸，只有精湛的职业技能才有 可能体现职业的价值。 所以， 我方认为职业技能比职业道德更为重要。
11、学生要讲诚信， 归根到底， 还是要德才兼备。 ”吕型伟语重心长地说。
所学技术有不同，人的素质却是各行各业最基本的***同点， 职业教育与市场接轨的同时， 千万不能偏颇了人文精神的培养。
说明知识比道德更重要的例子
1：先进的科技文化推动生产力的发展，改变生产关系，从新决定财富的分配，改变人的所属地位。
例子：1：八国联军入侵北京。
那时各国都经历过工业革命，产业革命，新技术应用于军事，生产生活的各个方面。
当时中国科考受儒家思想的影响，都是在官场上怎样做人为官之道。不重视科学技术的培养与发展。
落后就要挨打，清 *** 终究沦为帝国主义在中国的走狗。
2：并不是有一定的道德修养在世界上才能不受人欺负，才能维护自己的权益。
像欧洲，罗马帝国的侵略扩张，英法多年的海战，以及现在的巴以问题，伊拉克问题，美国的强权政治——只有科技进步，促进国家发展，整体实力强大，在世界上才有话语权。
被人打了，连说话的权利，维护自己的能力都没有，还讲什么道德和尊严呢？
职业道德重要比职业技能重要的辩论赛,请各位大神！-搜狗问问
职业道德重要职业道德是在各行各业的劳动者在职业活动中必须遵守的基本行为准则，是判断人们执业行为优劣的具体标准，职业技能是指从事某种工作所需要的技术和能力。
较高的职业技能确实能帮助我们在工作中取得优异的成绩我么不否认职业技能的重要性，但是在职业技能和职业道德孰轻孰重这个问题上，我方认为：职业道德逼职业技能更重要！1、“道德是一切行为准则的基石，职业技能也是其中一种行为，没有道德，再高的职业技能也只会干些缺德的事！”例如，专家解读地沟油时提到，能够合成地沟油达到以假乱真，没有博士学位和相关知识是办不到的。正因为如此，商人一味地追求物质利益，道德沦丧，各种质量安全问题此起彼伏，小到地沟油、苏丹红咸鸭蛋，大到动车出事故， *** 生化武器威胁全人类等等无不说明了问题，究其根本，就是在与集体性职业道德缺失，职业道德这一根本没抓好，整个社会都弥漫着污浊之气，何谈职业技能？2、职业道德是发自内心的，而技术是动手动脚的，那么，一个人内心不正，那么行为会是好的吗？ 3、可以反问对方辩友，你对现在的食品安全放心吗，你对环境污染有何看法。
把对方引入你的话题圈中 再层层剥笋封杀 反驳！ 比如环境污染大多数是部分企业不恪守职业道德乱拍污水 废气废料造成的啊 但是大多数企业的高薪人才都是世界顶级人才啊 呵呵 自己发挥4、职业道德能够代替他本人技能 就是说即使个人职业能力欠缺 但是你德高望重，可以感召那些有能力的人 帮你解决问题 如说西游记取经是他们四人的职业，唐僧职业道德比较高 但是职业技能强的三个徒弟 不都是处处为他排忧解难吗！5、职业道德是发自内心的，而技术是动手动脚的，那么，一个人内心不正，那么行为会是好的吗6、你问对方是不是所有时候都是职业技能比职业道德重要？接下来对方答是，则你问他在技能一样的时候呢？如果答否，那就说他否认了己方观点。（这里注意对方会用这个问题反问你） 基本点应该立足于职业技能需要以职业道德驾驭。
否则能力越大危害越大。 7、职业道德比专业技能更重要最传统的说法应该是技能的值是0到100，而道德的值是-100到100，两者相乘是产生的工作效果，那么重要性就显而易见了。
8、为什么有大量职业道德高尚而学历非常低（甚至没上过学）的人们存在？不正说明职业道德无须建立在专业知识积累基础上吗？ 9、有这样一句名言“ 人就像一个产品，有才有德是合格品，有才无德是危险品，有德无才是次产品，无德无才是废品。”“有才无德是危险品”也就是说 有看技术但不没道德素质的人是很危险的，比如有技术而心里歹毒 那就会害更多的人，像贪官一样 有才华 没道德 对国家危害好大 所以道德在技术前面 丛上面的名言中可以看出来10、可以反问对方辩友，你对现在的食品安全放心吗，你对环境污染有何看法。
把对方引入你的话题圈中 再层层剥笋封杀 反驳！ 比如环境污染大多数是部分企业不恪守职业道德乱拍污水 废气废料造成的啊 但是大多数企业的高薪人才都是世界顶级人才啊 11、世界万法，不出“体、用”的关系，凡事分清“体、用”才能更 好的解决问题。何为体？何为用？体是基础，用是作用。
就本议题而 言，我方认为职业技能为“体”，职业道德为“用”。职业技能是一 个职业的基础。
以全国劳动模范徐虎、上海华联的优秀营业员王震为 例，凡各行各业被广大群众交口称赞的楷模，最关键的一条就在于他 们以高超的职业技能服务于社会，为公众提供满意的服务。优秀的职 业技能才能更好的体现职业道德。
任何没有基础的事物皆为空中阁 楼。 当一个人职业技能不完善的时候，道德就无从谈起。
如果此时非 要来谈职业道德，那么这种道德就是一种伪道德。比如，医生这个职 业，当他没有良好的医疗技术，是不能为为患者服务的，甚至会给患 者的家庭造成更大的危害。
有医者心，无医者技，是真道德吗？ 就现实而言，我动力公司是港区动力保障单位。如果我们没有良 好的操作技能，就谈不上服务客户。
水有源，树有根，如果我们没有 良好的职业技能，而妄谈职业道德，那是舍本逐末。因此，职业技能 是一个职业的本体所在，也是职业道德的基础。
以微软公司为例，它的员工手则中就专门提到了“具有远见卓识 并提高专业知识和技能， 通过不断学习， 来逐步提高自己的工作能力， 掌握新知识、新技能，从而更好的发挥自己的能力，实现自己的人生 价值。”可见，职业技能水平高低对每个职工的影响是巨大的，不可 替代的。
“开拓创新，干则必成”是我们的企业精神。创新是优秀技 能的延伸。
干，就必须要有职业技能来做基础保障。才会更好的体现 我们的企业精神。
“忠诚客户、竭诚服务”是我们的服务理念，一切 为用户着想，尽力满足用户的合理要求，这是我们赢得客户拓展空间 的有力保障。这一切也是以熟练的职业技能为前提的。
没有技能何以 拓展空间？ 在任何一个职业中，职业技能是一个职业的基础，同时也是职业 道德的基础，职业道德是职业技能的延伸，只有精湛的职业技能才有 可能体现职业的价值。 所以， 我方认为职业技能比职业道德更为重要。
我方辩题：专业技能比职业道德更重要
永远要对你的工作保持热爱和熟悉，不然你会错过很多机会的。比尔。盖茨的10大优秀员工准则中的第5条是：具有远见卓识，并提高专业知识和技能 1.对周围的事物要有高度的洞察力 2.吃老本是最可怕的 3.不断学习，提高自己的工作能力 4.掌握新知识新技能，以适应未来的工作 5.做勇于创新的新型员工。可见无论你现在从事什么职业，专业知识是你成为一个职业化人士的基本条件。 尺有所短，寸有所长，每个人都有自己独特的素质和能力，从多元化的价值观视角看，孰优孰劣无法轻易断定。在市场经济条件下，个人的价值需要通过他在创造经济效益的活动中所起的作用来体现，在效益这一杠杆的衡量下，个人的素质和能力就显现出优劣之分。个人的竞争力不仅取决于你的素质和能力本身，企业对特别符合自身效益的人才的需求状况也起着重要作用。用经济学的观点看，个人的核心竞争力，关键的是素质和能力的稀缺性。假如你拥有企业所需要的稀缺性资源，就会受到特别的青睐，这些特质也是你赖以成功的条件。在人力资源诸要素中，随着教育水平的提高，学历文凭、专业技能的重要性在逐渐下降，相反，支撑着专业技能发挥的职业素养越来越成为决定性的因素。
己所不欲，勿施于人。自己所销售的产品自己都不喜欢，不了解，能指望别人认同和接纳吗？自己应该要做好的工作都无法完成，能指望提薪进职吗？机会只会钟情那些做好准备的人，那些抓不住机会的人是因为他们缺乏把握机会的能力，他们看不到已经到来的机会，从现在开始告诉自己“我热爱自己的工作”“我要成为专家型的员工” “我要成为公司的稀缺资源”每天随时随地花半个小时来充实自己，因为二十一世纪你唯一能够战胜对手的就是你的学习力，记住不光是继承式学习，更要创造性学习；不是光“学”不“习”，而要马上行动！
急需“能力比道德更重要”的辩论资料
不知道来得及不。
其实道德有一个最大的软肋，或者说是最明显的薄弱环节，就是可操作性。具体来说那就是，怎么让一个“不道德的人”变得“道德”呢？这个问题道德不能从上根本解决。从这个出发，我们实际上在社会生活和社会行动的角度和曾面上来说我们实际上要求的是“道德的行为”而不是“道德本身”。
从“道德的行为”这个转化开始，我们的能力就很多阐述出发点了。对于道德的行为和不道德行为的权衡是依靠我们的认知能力，分析能力来得出结论的！那么我们可以这样认为，凡是做出不道德行为的人其实都是因为上述两种能力不足导致的，这个时候道德（其实是道德的行为）的基础就是我们的能力了，那么基础（能力）显然就比上层建筑（道德（其实是道德的行为））更重要了。
然后我们换个角度回到我开始说的道德的软肋上。当道德是一个号召的时候，我们可以选择响应，也可以选择不响应，因为道德不具备（其实是具备的，但是力量太薄弱了，大部分人都会忽视）强制力。当道德成为一个要求的时候（比如市场上的对和约的遵守），道德本身不能/难以约束行为人的行为，所以我们才设立了相关的法律，制度来强制约束行为人的行为。这里可以成为一个攻击点，如果道德是强大的有效力的，那么我们怎么让不道德的人完美遵守道德的要求，做出符合道德标准的行为呢？如果这个做法是可行的，我们为什么还要设立法律和相关制度呢？对方的说法就陷入一个大矛盾了。同时，我们设立这些强制手段避免对方出现“不道德的行为”这个方式确定了“道德（其实是道德的行为）”需要能力来保障，能力有多大，保障制度有多完善。道德依靠能力来保障，道德更重要。
另外，实际上我们的经济和道德的关系不是上面的回答所谓的“经济建立在道德基础上”，而是道德是为了维护社会及社会中每个个体的利益而产生的。道德是为了维护利益而产生的。
理由如下：按照社会契约论的论述，人与人形成社会的基础在于我们放弃伤害别人的权利而获得自己不受到伤害的权利。这个时候我们会发现，道德当中很多东西可以从这个角度上找到出发点，典型的有：尊重他人，诚信，尊老爱幼。这些实际上就是对别人利益的保护，所以在辩论中要扒下“道德”的神圣光环去深入讨论“道德”的本质，实质，意义对我们的观点更加有利。从道德本身对利益的维护上我们可以看到，我们也可以依靠自己的能力来维护自己的利益，维护社会的利益，这就是理性的力量。社会的发展和进步依靠的更多的是理性（实际上这个是从物质和权利保护的实用主义角度来说的，前面的所有论述都是把“道德”拉到这个角度来说的，千万要避免在精神层面的讨论）
我觉得这样入手的话这个准备就没有多大的问题和难度了。还有什么问题可以来我刚建的辩论QQ群一起讨论，群号是：70528536