货拉拉司机家属回应
涉事货拉拉司机已被释放，家属作何回应？
涉事货拉拉司机已被释放，家属称没任何人来探望过。
近日，一条“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”的新闻在网络传播并引发大量关注。家属后来向派出所询问调查进展时得知，因证据不足，涉事司机三天后便被警方释放，目前警方还在补充调查中。
“会上我们才知道涉事司机在笔录中承认了三次偏航，而他们公司还是坚持说是自杀，说自己没有任何责任，直到现在司机和公司都没人来慰问过家属”，车莎莎的叔叔告诉记者目前还在与货拉拉工作人员进一步沟通中。
扩展资料
司机不按平台导航走多次偏航
车莎莎叔叔表示事件中家属最大的疑惑就是司机为什么会多次偏航，驶向偏僻路线。家属向记者展示的平台截图显示，当晚司机并没有按照货拉拉平台推荐路线走西二环至枫林路行驶，而是走岳麓大道至下旺龙路，之后便频繁偏航绕路行驶到曲苑路上。
“旺龙路、佳园路、曲苑路那附近晚上路灯都基本没有，有的路段在夜里甚至可以说是伸手不见五指”车莎莎叔叔告诉记者侄女跳车的时间与地点都充满着疑点。
就女子跳车与偏航原因是否相关，记者向警方及货拉拉方面进行询问，暂时尚未得到回复。
货拉拉司机家属回应：双方因偏航有言语冲突，对此你怎么看？
年轻人在社会上打拼，大多数都是四海为家，一直都在漂泊着。搬家对于他们来说已经是家常便饭了。很多人都有着搬家的辛酸经历。一个人搬家是辛酸的，也带有一定危险性。现在的年轻人，搬家都喜欢叫货拉拉，但其实货拉拉公司对搬家这种业务并没有很完善，存在着很大的安全漏洞。在今年，有一名长沙女孩就在搬家的过程中，跳窗了。但是经医院抢救无效，而导致该名女子死亡了。事后，货拉拉司机家属称女子之所以选择跳窗是因为两人曾经因为导航偏航问题发生过争执。因为女子已经死亡了，而事故发生的时候，并没有第三方在场，当事人的这番说辞，我个人是没有办法接受的。我觉得这件事情更像是另有隐情。
一、事件过程
根据货拉拉司机的描述，这件事情似乎是一件很简单的事情。它的经过是这样的：长沙一名23岁的女子，因为想搬家，便找到了货拉拉平台，进行搬家服务。但是在搬家的途中，因为货拉拉司机并没有按平台的路线走，而导致女子与司机发生了言语冲突。最终，该女子跳窗了，最终该女子抢救无效，去世了。因为整个事件并没有第三方目睹，而且货拉拉的车上并没有摄像头，没有录下整个事件的发生过程。因为该司机没有办法证明自己的清白，最终涉事司机因为涉嫌过失杀人罪，而被公安刑事拘留。
二、家属回应
这件事情发生之后，引起了很多网友的关注。很多人都认为女子不可能因为这一点点小事就选择跳窗，大家都觉得这件事并没有像司机说的那么简单。于是，网上就有很多人都跑去骂涉事司机，也希望相关部门给女子一个公道。后来，涉事司机家属出来回应称真的是因为言语冲突而导致事故的发生。
三、个人观点
虽然涉事司机和家属都一致称是因为偏航问题，两人发生了口角才会导致事故的发生，但是我个人是不相信这套说辞的。因为一个人肯定不会因为一点点争执而选择跳窗的。因为一个人在正常情况下心里是知道跳窗的危险性，而且女孩子也不会有那么大的胆子，在汽车行驶的过程中跳窗。女子完全可以要求司机停车，让自己下车，肯定不会做出这么危险的事情。
货拉拉跳车事件司机妻子发声说了什么？
8月4日，认证是涉事货拉拉司机周某春家属的用户发布长文，对周某春被羁押后发生的事情作出说明。文章强调“跳车事件”应当是意外事故，而并非刑事案件；此外，家属还强调周某春被羁押至今已经五个月，整个案件存在诸多不合理的地方。
家属认为周某春的行为与受害人的死亡结果没有法律上的因果关系。家属指出，刑法理论中，因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。但本案中，周某春与受害人产生的分歧都是生活中的琐事，不足以导致受害人跳车。虽然本案客观上造成了损害结果，但是并非出于故意或者过失，不能认定为犯罪。
除了强调律师问题外，家属还质疑本案疑似遭到“舆论绑架”。家属称为了解决律师问题，多次与相关负责人沟通，但是一直未能得到回复。
此外，周某春家属还希望能够调查受害人车某一年内搬家4次的行为以及其是否有心理、抑郁、精神病史等问题。
另外，周某春家属透露，周某春被羁押后，家庭失去了经济支柱和经济来源。家中***有8口人，老父母体弱、病、残都已六七十岁。周某春父亲患有多种疾病需要住院；其母亲视力残疾，生活自理困难；女儿上学各项开支繁多，还有一个2岁幼子需要照顾。在这种情况下，家庭已陷入崩溃境地。
文末，家属呼吁广大网友关注此案，关注货拉拉事件最终审判结果，不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。
事件背景
2021年2月21日晚，一条“23岁女生在货拉拉车上跳窗身亡”的消息引发大量关注。当事人弟弟称其姐姐车莎莎于2月6日晚9点左右在货拉拉平台下单搬家货运服务，上车6分钟行驶至岳麓区曲苑路段后司机报警称乘客跳车自杀，后抢救无效不幸离世。
当晚，货拉拉官方发布“