作为一名律师,如果法庭上法官明显偏向对方,怎么办?

看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把证据、文书、观点清清楚楚的展现。重点检查庭审笔录，看有没有漏记或者错误的。然后看法官的胆量，不行就准备二审或者申诉。外地法院的，就直接怼。

作为律师，很有可能遇到这种情况，但是先别着急，冷静冷静冷静。可能因为以下原因：

1、刑事案件的审判。

作为律师，对方是公诉人或者是受害人。这个不用我多讲，开庭时控制情绪，保持平和的心态，稳定的语调。律师只是代理人，平和地表达出自己的观点就好，不过有些律师为了照顾委托人的情感需要。

说一些对案件审判没什么实质作用但是委托人却很受用的话，特别是啰嗦重复翻来覆去地说，可能会引起法官反感，对对方的偏袒可能更多的是用语气的表达，发泄情绪，这个不用在意，律师内心都是敏感脆弱却异常顽强的。

2、普通民事案件，有可能对方没有委托律师。

可能吗？非常可能！如果开庭，双方都委托代理人，法官自然不必多说，程序按部就班走完。大多数律师都还是很职业和规范的，即使一同出庭的当事人表示不解，律师也可以做一定的解释工作，减少法官的工作量。

但如果遇到一方没有委托代理人，可能连最基本的庭审程序都不清楚，亦不知证据“三性”，完全不知质证为何物时，此刻法官都会异常耐心，听不懂就用通俗的语言解释再解释，而且可能会因为对方第一次打官司，难免紧张，法官还时不时安抚情绪，充分保证对方表达观点的权利。

这样以来庭审时间肯定就拉得很长。因此为了避免浪费时间，作为律师我可能会采取适当压缩发言时间，提出观点但不作详细展开，避免原文照读法条等，并在开庭后尽快递交书面代理意见，相信我，法官哪怕在态度上偏向对方。

但依然会对你的专业态度暗中赞赏——毕竟大家时间非常很宝贵，我要以身作则不准浪费。

3、也有可能是对方提出的诉讼请求并没有可靠的证据支撑。

法官审理案件是以事实为基础，以法律为准绳。但是这个“事实”是指法律事实，即需要用相应的证据确定的事实，而不是人们认为的“客观事实”。

很简单，在庭审中只需要用证据说服法官就OK了。但是很多人不明白，为什么我明明借钱了/受损失了，打官司到法院居然判我输？太黑了！可是有没有想过是你的证据无法支撑起你的诉讼请求呀很简单，民间借贷纠纷需要用证据证明双方之间存在借贷关系。

并且出借人必须证明自己已经完成出借义务。很多人其实没有保留证据的意识，拿着微信转账的截图就恨不得跑到法院打官司了。因此在证据的细节上，法官很有可能偏向对方，尽可能多地盘问细节，以便最大程度还原案件事实。

相信我，这个时候作为律师，对案件细节把握越精准，对法官提出的问题回答得越详细，证据资料梳理得清晰有条理才是把握整个诉讼案件的关键。

4、不排除有一些法官可能存在一些问题。例如我在庭审中，对方没有委托律师，法官便频频暗示暗示对方可以用诉讼时效进行抗辩，还好是我反应快，及时打断了法官，而且对方没有会意，否则对我方结果很不利。若真这样，就真得考虑其他的救济办法了。