贵州杀妻案重审，受害者父母都不相信丈夫是凶手，他真的会被判无罪吗？

我认为，李玉前大概率会被无罪释放，当然了，这个过程还是比较漫长的，任何冤假错案的平反之路都注定是坎坷曲折的。

2020年9月28日，贵州省高级人民法院对决定再审的李玉前故意杀人、孟瑞红包庇一案公开宣判，裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。

至此，发生于2001年的贵州李玉前杀妻灭子案再次引起广泛的关注，本来这或许就是国家重审的众多旧案就的一件，自古以来，审案办案的人不会一点错误不犯，而但凡犯一点错误，就有可能造成冤假错案的发生，这也是无法避免的事情。如果说李玉前当年是被愿望的，那么相信在国家此次的大力支持下，李玉前一定会洗刷冤屈，但是如果说李玉前是罪有应得，那么他也一定不会逃脱法律的制裁。

不过，李玉前案之所以能在全国引起广泛的争议，其中一个很大的原因就在于，为李玉前奔波翻案的申诉人员中有一个人其身份非常特殊，她就是受害人谢初明的亲生母亲现年77岁的张林合，事实上当年谢初明的亲生父亲谢洪禄也是为李玉前喊冤的一员，只不过谢洪禄前些年因病去世了。

那么，是什么原因造成了受害人的父母会为犯罪嫌疑人喊冤呢？其实，事实也很明显，因为在现有的证据面前，他们都认为李玉前是冤枉的！所以，这就使得李玉前案得到了非常高的关注度，随着案情的进一步公布，越来越多的人相信李玉前是冤枉的。

那么这里，我就结合先有的证据和当年的审理情况大胆猜测一下，李玉前最终大概率会被无罪释放并获得国家相应的赔偿，至于原因，并非单纯的因为受害人父母的支持，而是当年留下的证据确实不足以支持李玉前杀人，换句话说，李玉前案疑点重重。

首先，因为本案没有受害人的尸体存留，因此对于受害人的死因，至今也没有一个科学的定论，一切结果都是依靠当初犯罪嫌疑人留下的口供。

其次，受害人真实的受害时间存在疑点，当初的鉴定机构认定受害人受害时间是2001年3月20日凌晨3点，但这个时间也只是一个推测，后来李玉前的申诉律师根据当时的一些证人的口供推测受害人的受害时间应该是在3月19日的22点30分至23点30分之间，那么究竟哪个受害时间最合理，这也需要去求证，可是在受害时间没有得到真正确定的情况下，相关部门便仓促下定结论，显然是不合理的。

再次，当初司法机关在没有完全调查清楚受害人的死亡方式的情况下，便根据某些证人的证词认定李玉前家的一把菜刀便是作案工具，而作案方式则是肢解，可是那把菜刀当时没有留下任何砍切的痕迹，这就不得不让人怀疑，菜刀是否真的是作案工具，而作案方式是否也如李玉前等人之前的供述一般？

最后，当年李玉前便在法庭前多次喊冤，声称自己遭到了刑讯逼供并要求翻供，而正是因为此，谢初明的父母也意识到了其中的一些疑点，并不顾家人的反对，执意去探望李玉前，在与李玉前的几次接触沟通后，他们确定李玉前是被愿望的，至此开始拿着申诉书为李玉前到处奔波喊冤。

通过以上种种迹象几乎可以断定李玉前案证据缺失，不足以判定李玉前是该起案件的凶手。

虽然李玉前曾在婚内出轨，也曾让自己的妻子失望过，但正如他所说，自己当年痛定思痛，也得到了妻子及张林合夫妇的原谅，我相信李玉前所言非虚，他一定对自己的案子充满了希望，否则这近20年的铁窗生涯一定早就磨灭了他的信念。