打架的法律咨询案例

补充回答：划伤脸是否能构成轻伤，还要看伤口长度或其他具体情况，面部损伤可以构成轻伤的情况有：

（1）《人本轻伤鉴定标准（试行）》第十四条：“ 面部软组织单个创口长度达3。5厘米（儿童达3厘米），或者创口累计长度达5厘米（儿童达4厘米）或者颌面部穿透创。”

（2）第十五条：“ 面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米或者累计长度达4厘米；单块面积2平方厘米或者累计面积达3平方厘米；影响面容的色素改变6平方厘米。”

（3）第十六条：“ 面神经损伤致使部分面肌瘫痪影响面容及功能的。”

一、事件分析

1、“顺便想问一下，划伤脸，是否属于轻伤？”：其实这问题不能“顺便问一下”，因为这才是回答你上述问题的关键：

（1）如果构成轻伤、且A提起刑事自诉、或是检察院对B提起了公诉的话，才有“辩护律师”一说；

（2）如果不构成轻伤：根本不需要负刑事责任、也就没有刑事诉讼、只是民事诉讼，而民事诉讼中是没有“辩护律师”一说的，只是代理律师。

（3）划伤脸是否能构成轻伤：还要看具体伤情，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，需要看伤口长度来确定。

是否轻伤：只能以法医的鉴定结论为准，这里的咨询意见只能做参考。

2、事件性质：相互斗殴。

3、如果构成轻伤：可以向公安报案、由公安立案侦查，侦查终结后，轻伤可以自诉也可以公诉，公诉时：如果B能积极赔偿，缓刑的可能性很大；自诉时，如果B积极赔偿、A谅解的，可以不再追究刑事责任、只做民事赔偿。

二、你的问题：

1、“现在我的问题是：A同学如果要求B同学赔偿医药费，这在法律上站得脚吗？”：当然，斗殴中有损失的，谁造成的损失就由谁赔偿，A的眼镜是被B打碎的，B有责任赔偿；

同理，B在打斗中由A造成的损失，也有权要求A赔偿。

2、 “现在，假设你是A同学的辩护律师，并努力帮助A同学达到赔偿要求，你会拿出什么东西（哪条法律第几条）来？”：

（1）只有构成轻伤、才有辩护律师一事。假设构成轻伤。

（2）《刑法》第二百三十四条 （故意伤害罪轻伤）、《刑事诉讼法》170－173（刑事自诉时）、第77－78条（附带民事诉讼）。

（3）但是，即使构成轻伤，A做为原告（自诉时，如果公诉，A只能是受害人不是原告），所请律师也不是“辩护律师”，只是代理律师；被告B请的律师才是辩护律师。

（4）这50分太少了，还要具体法条，呵呵。

3、“假设你是B同学的辩护律师，你又如何拒绝这个要求”：

（1）B做为被告，可以请辩护律师，但辩护律师只负责刑事责任中的证明B无罪、罪轻的责任。

（2）B的律师可以从双方斗殴的起因、A的行为有过错等方面来证明A对导致损失有过错，从而要求减轻B的赔偿责任。

4、“最后假定A、B同学的眼镜的损失等价抵消。”：

（1）其实，如果A的伤不构成轻伤：就只是个简单的治安案件，完全可以双方协商或是请老师调解赔偿解决问题，不必要弄得这样复杂的：根据双方的过错情况，各自赔偿对方，可以抵顶，如果A 、B的眼镜价格相同，不再互赔眼镜钱，B只赔偿A的医疗费、交通费等就行了。

（2）如果协商不成、老师也调解不成的，建议向公安报案解决。