我国不承认判例，但司法实践中能否引用，具体的案例是什么

星岛网讯在中国，“同案不同判”是民众广为诟病的现象。山东法院今后将建立案例指导制度，省法院定期发布典型案例，供各级法院判案参考。有专家称，此举正是为了统一执法尺度和裁判标准，做到相同情况同等对待，不同情况区别对待。

由于法律的规定比较原则，法官有一定的自由裁量权，在实践中出现了相同或类似案情，判决结果却相差很大的情况，引起了人们对司法公正的质疑。对此，最高法院决心改革，在2004至2008年的法院五年改革纲要中第一次提出“建立和完善案例指导制度，重视指导性案例在统一法律适用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法学理论等方面的作用。”

近年来，中国是否要引入判例法成为激烈争论的话题，也涉及司法改革的方向。而国内已有地方法院开始探索实行“遵循先例”的做法。案例指导制度也是向此方向改革的一项措施，但案例的效力还有待最高法院予以明确。