如何评价一部作品的三观

恕直言，要把金庸的三观当做正能量，当做标准来看，这个人就彻底的废了。

就来评价一下金庸典型的三观。

个人作为射雕某人物迷，主要用射雕举例子了。

第一，漠视法律法规。

先不说武侠小说杀人不犯法，害人不犯法。

就比如说杨铁心和郭啸天，和朝廷要犯丘处机认识，朝廷派兵捉拿，竟然拒捕，最后还被美化成英雄形象。

实在令人恐惧。

希望搞清楚，一个越是文明的社会，法制越是应该高于人治。

可以说宋朝政府昏庸，但是郭杨没有离开宋朝的土地，认为自己是宋朝子民，当然应该按照法律法规做事。

罔顾法律，暴力抗法，还能给洗白，这个问题就很可笑。

不管对方是出于好心还是坏心，难道有自以为正当的理由就可以抗拒执法了么。

第二，金庸里婚姻价值观清奇，切勿模仿。

比如说包惜弱知道杨铁心死了，所以改嫁给完颜洪烈，丘处机知道她失节竟然要杀死她，这个就是明摆着三观有点问题。

还有瑛姑出轨以后，生了个小孩，要让段皇爷喜当爹，人家拒绝救小孩，她竟然对段皇爷屡加报复。

这种女人比马蓉还恐怖

第三，残害无辜。

这个例子很多，比如阿紫残害游坦之，黄蓉割管家的手，偷鸡摸狗一类的。

有一些人，觉得他做的不对，可以通过法律途径解决，也可以先劝诫，而且很多被伤害的人本身行为没有太大问题，更没有构成应该被人割胳膊耳朵的程度。

这些自诩正义的武林人士，竟然对这些人的人权进行践踏，这种故意伤害罪，甚至把人家搞成伤残，简直是令人发指。

第三，颠倒历史，颠倒黑白。

一些历史人物，比如韩侂胄这个明明是个主战派，不知道金庸为啥把他写成主和派，还有尹志平这个好像是个历史英雄

第四，女人无人权。

鹿鼎记里韦小宝有强奸犯的罪行，竟然给他当主角，也没受到制裁，被害者还爱上了他，简直就是有点可笑。

第五，民族主义过于浓重。

射雕这部书读下来给一种感觉，只要金人就是坏的，就是该杀死的。

金人当年是侵略了宋朝，有些不仁不义撕毁合约的行为，可是全民族把金人当做没有人权的民族，尤其是对女真人已经上升到了民族歧视的高度。

文中只要杀金人，害金人，捉弄金人，就全是正义的。

天，金人也不全是坏人好。

宋人这么做和金人迫害汉族有什么区别。

简直就是愤青不带脑子的爱国。

还好后期金庸把这一问题给弱化了。

第六，运气论。

这个神话武侠都有，主角总是有奇遇，自己给人感觉却没有努力去向那个方向努力。

很多作品的通病。