请简述关于外国法内容查明的不同方法以及我国的有关规定。

答案：从各国关于外国法内容查明的理论和实践来看，外国法内容查明的方法，大致有三种：

(1) 由当事人举证证明外国法的内容

把冲突规范所援引的外国法看做是事实，而不是法律，从而要求当事人举证证明。理由是：既然一国的法律一般说来只有域内效力，法院也只负有适用内国法的职责。对于法院来说，对所适用的外国法只能作为事实来对待，而不具有法律性质，应该由当事人自己负责提出和证明，法院并不负担认定和适用的责任。

(2) 法官依职权查明外国法的内容

把冲突规范所援引的外国法，当做法律而不是事实，外国法的内容，无须当事人负责证明，由法官依职权调查并证明。欧洲一些大陆法系国家，如奥地利、意大利、荷兰等国家，以及一些拉丁美洲国家，持这种观点。理由是：各国在国际交往中，应互相尊重各自的法律。

(3) 法官和当事人***同查明外国法的内容

在查明外国法的内容时，既不同于确定单纯事实的程序，也不同于确定法律的程序。理由是：外国法基本上被视为法律，主要由法院负责查明，必要和需要时也可以由当事人提出有关证明，或由有关专家提供资料或提出意见。

目前我国立法中尚未对外国法内容查明问题作出明确规定，只在有关的司法解释文件中作了规定,基本上采取由法官和当事人***同查明外国法内容的方法。通过各种途径仍不能查明的，适用中华人民***和国有关的法律。根据《民法通则意见》的规定，在应适用的法律为外国法律时，人民法院如果不能确定其内容的，要通过下列途径查明：(1) 由当事人提供；(2) 由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供； (3)由我国驻该国使、领馆提供；(4) 由该国驻我国使馆提供；(5) 由中外法律专家提供。通过以上途径仍不能查明的，适用中华人民***和国法律。