苏格拉底指出雅典民主政治的根本缺陷是什么

通过苏格拉底的审判可以看出，民主并不一定是最好的东西，民主并不一定能够带来正义。

苏格拉底，本可以有逃跑的机会，但是他还是选择死亡，因为他的审判是雅典人民民主审判的结果，也符合法律的规定。给出的理由有两个，一个是不信封雅典人的神，一个是腐蚀青年。

苏格拉底临终

可是，这两个理由都显得有些荒唐。苏格拉底的本意是引导人民摆脱偏见，摆脱无知，追求真理，追求善，他的这种观念与雅典人传统的认知和习俗相冲突，可是雅典的审判官们却抱守成见，不愿意去改正他们那些传统的，腐朽的落后观念，反而视苏格拉底的学说为洪水猛兽。这是一种新旧观念的冲突，同样也是一种精英和民主的交锋，武器。

后来的事实证明，民主有的时候并不能必然做出正确的决策。群众的力量是无穷的，但是有的时候是盲目的。

所以民主绝对不是简单的少数服从多数的原则这么简单，它还对参与者的素质有更高的要求。只有这样才能从更大程度上克服民主的缺陷。