职业打假引热议，法律没有明确禁止的行为真的符合道德规范吗？

不违法的行为不一定符合道德规范，因为有的行为的确会违背一般人的道德标准，而且也不符合大多数人的道德观念和价值理念。更重要的是，有的行为无法获得我们的一致认可，而且也会遭到民众的谴责和质疑。虽然这样的行为不违法，但却有违社会公德。

职业打假一直是备受争议的行为，虽然法院能够依法支持打假人的诉讼请求，但这并不意味着打假行为具有合理性。打击不法商家无可厚非，但若为了一己私利，则有失公允。即使法律并未明确禁止这类行为，也不一定符合道德规范。

首先，有的行为会冲击我们的三观，并且无法被人认可。法无禁止即可为，但这并不意味着这些行为符合社会公平正义理念，而且也不能证明其正确性和合理性。职业打假的行为的确能够减少食品质量问题，而且也能促使商家规范自身的行为。但若利用司法资源谋取私利，民众不会支持这一行为，因为我们仍然会根据一般的标准进行判断。

其次，有的行为仍然具有可谴责性和不合理性。法律是成文的道德，道德是内心的法律。即使法律并不约束某些行为，我们仍然应当坚持正确的价值观念和理念，并且做出正确的选择。恰当的打假行为的确有利于社会的长远发展，而且也是维权的手段之一。但职业打假却无道德依据，而且违背一般人的价值判断标准。

最后，有的行为会背离朴素的正义感和道德标准。法律的确能够为我们划定行为的界限，而且也能提供相应的依据。虽然我们不会过分谴责不违法的行为，但有的行为仍处于灰色地带，而且也会与民众的正义感相悖。基于正常的道德标准，我们不会认可职业打假人的目的和行为。